ShorterWorkWeek.com
   
Avertissement: C'est une traduction automatique de l'anglais par Babelfish. Il peut y avoir des inexactitudes.
   

à: Page Récapitulative

Loisirs et Croissance Économique

Une vue économique répandue voit des loisirs comme temps perdu à l'économie. Des heures ne sont pas travaillées. Des marchandises et les services ne sont pas produits. Les personnes travaillantes ne gagnent pas des salaires et payer des impôts. Une telle vue, accordée au côté de production de l'activité économique, donne sur l'importance du temps libre à la consommation. Plus de marchandises et de services sont consommés pendant un ouvrier chronomètrent librement que dans les heures au travail. Le besoin de ces marchandises et services, et par conséquent leur demande du consommateur, dans un vrai sens dépend des occasions de les adapter utilement dans le style de vie personnel ou la routine du consommateur éventuel de la vie.

Une grande ampleur, le style de vie américain tourne autour de l'utilisation des automobiles. C'était Henry Ford davantage que n'importe quelle autre personne, qui a inventé la vie automobile-basée, non seulement dans la conception de produits et les méthodes de production mais sur le marché de consommateurs pour une telle machine. Dans sa vue, les principales techniques pour maintenir ou augmenter le marché pour des automobiles étaient, première, pour payer à l'ouvrier comme consommateur assez d'argent dans les salaires pour pouvoir avoir les moyens le produit et, l'en second lieu, pour accorder à l'ouvrier assez de temps loin de travail à utilisent pleinement lui. Les deux techniques ont hérité le jeu en 1914 où Henry Ford a institué le salaire minimum de $5-a-day et le jour ouvrable de huit heures. Douze ans après, il est devenu le premier fabricant principal des Etats-Unis pour adopter le de cinq jours, la semaine 40-hour.

"Le pays est prêt pour la semaine de cinq jours," Ford dit dans une entrevue 1926 avec le magazine du travail du monde. "il est lié pour venir par toute l'industrie... La semaine courte est liée pour venir parce que sans lui le pays ne pourra pas absorber sa production et ne reste pas prospère." En réponse aux critiques qui ont proposé que plus de loisirs pour des ouvriers signifient plus d'ivresse et de temps perdu, il a prévu que les "gens deviendront de plus en plus plus experts en matière d'utilisation efficace des loisirs."

"Mais," il a ajouté, "c'est l'influence des loisirs sur la consommation qui rend le jour court et la semaine courte si nécessaires. Le peuple qui consomment la majeure partie de marchandises est le peuple qui les font. C'est un fait que nous devons ne jamais oublier qu'est le secret de notre prospérité."

"Les personnes avec une semaine de cinq jours consommeront plus de marchandises que les personnes avec une semaine de six jours," Henry Ford dit. les "gens qui ont plus de loisirs doivent avoir plus de vêtements. Ils doivent avoir une plus grande variété de nourriture. Ils doivent avoir plus d'équipements de transport. Ils naturellement doivent avoir plus de service de diverses sortes. Cette consommation accrue exigera une plus grande production que nous avons maintenant. Au lieu des affaires étant ralenties vers le haut de parce que le peuple est ` outre de travail ', elle sera expédiée vers le haut de... Ceci mènera à plus de travail. Et ceci à plus profite. Et ceci à plus de salaires. Le résultat de plus de loisirs sera l'opposé exact de ce que la plupart des personnes pourraient le supposer pour être."

Comment est-ce ces personnes associent-il aujourd'hui des loisirs à la place aux bénéfices et aux salaires inférieurs et à l'activité économique ralentie ? En partie la réponse peut se situer dans la préoccupation des économistes du cycle économique. Une semaine de travail en baisse est un indicateur de fil de récession économique, alors que les longues semaines de travail avec beaucoup d'heures supplémentaires caractérisent la période de la perche. Depuis la grande dépression, la proposition pour une semaine de travail plus courte a l'abeille vue comme a well-intentioned mais tentative futile d'alléger des problèmes de mou économique provisoire, et pas pendant qu'une mesure permanente appelée en avant par constante change dans des méthodes de travail et la technologie.

En outre, l'économie des Etats-Unis est aujourd'hui dette-conduite qu'en années après. Le public montant et l'endettement privé a créé un climat d'urgence dans la politique économique qui exige que l'activité économique, indépendamment de la sorte, soit maintenue à un régulier ou à l'augmentation de niveau. Bien que les loisirs puissent stimuler nouveau veuillent les besoins par le consommateur et augmentent finalement l'économie, ils menacent immédiatement de réduire ou perturber l'écoulement des dollars exigés pour entretenir la dette. Ainsi nous sommes enchaînés à un mécanisme financier qui empêche la vraie (en termes physiques ou humains) croissance économique.

En vingt dernières années le vrai PNB par habitant aux Etats-Unis a augmenté un tiers, mais le revenu réel réel de moyenne a diminué. L'écoulement des dollars a divergé des modèles de la production et de la consommation qui décrivent des conditions vivantes réelles. L'économie des Etats-Unis a enregistré un faux genre de croissance, mesuré en argent plutôt que dans des services utiles ou des marchandises. L'as, par exemple, le nombre de femmes mariées vivant avec leurs maris qui participent à l'avant de travail ont augmenté par plus que demi de million de personnes dedans tous les ans pendant les trente dernières années, certains genres de travail une fois fournis sans frais dans le ménage ont été de plus en plus entrepris par les établissements commerciaux. La surveillance de garde des enfants ou des repas mangés à un restaurant de famille-modèle peut être rapportée comme croissance du PNB, mais le volume de service réel a pu ne pas avoir changé que beaucoup.

De plus en plus, aussi, l'économie de la nation soutient le coût de fonctions de art de l'auto-portrait-liquidating liées au traitement des problèmes tels que le chômage, le divorce, la dépendance chimique, et le crime. Entre 1970 et 1983, le nombre de prisonniers fédéraux et d'état plus que doublé. Les dépenses publiques dans toutes les branches du système criminel de justice ont triplé pendant les années 70. Les dépenses de Santé-soin, beaucoup représentées 5.3% du PNB en 1960, réclament maintenant plus de deux fois cette part. Le taux de divorce, le suicide d'adolescent, et l'utilisation de drogue, et leur traitement relatif, ont également monté.

Les loisirs peuvent réduire l'effort et la contrainte de la vie quotidienne, mais les loisirs sont difficiles à obtenir. Dans les quatre premières décennies de ce siècle, la semaine de travail moyenne des ouvriers civils des Etats-Unis s'est laissée tomber de 60 à 44 heures, qui représente un déclin de 4.0 heures par semaine par décennie. Dans les quatre décennies suivantes, entre 1940 et 1980, il y avait un autre déclin de cinq et une demi- heure par semaine, ou 1.4 heure par semaine par décennie, dont beaucoup était due à la proportion plus grande d'ouvriers à temps partiel dans la main-d'oeuvre. Dans les années 80, la moyenne statistique a commencé à monter. Une étude par Philip Morris Inc. a constaté que l'Américain moyen a eu 31% moins de temps libre en 1984 qu'en 1973. Le nombre médian d'heures a fonctionné rose de 40.6 à 47.3 heures, alors que le temps libre personnel tombait de 26.2 à 18.1 heures par semaine.

Dans une société caractérisée par une abondance de temps libre, on compterait que l'économie jusqu'à un degré appréciable serait établie autour des activités agréables telles que le voyage, les passe-temps personnels, ou les sports participatoires. Dans une société de loisirs-staved, d'autre part, l'économie doit trouver une manière de justifier la production sans consommation suivante. Peuplez ainsi l'achat toutes sortes de produits qu'ils n'emploient jamais. Par exemple, un travail surchargé d'usine pourrait acheter un PC, pensant que cela devenir compétent dans cette technologie assurera à la future employabilité. En attendant, l'ordinateur se repose sur l'étagère pour que veulent chronomètrent et énergie personnelle à jouer autour avec ses dispositifs.

Notre économie américaine du consommateur a longtemps pu en mesure, par la publicité et le marketing sophistiqués, pour gaver les produits pour lancer sur le marché qui n'auraient pas été autrement désirés. Si les gens achètent l'image d'un style de vie attrayant, la consommation suivante du produit devient fortuite. Une autre manière d'accomplir ceci est d'obliger des personnes à acheter des cadeaux pour d'autres. Ici c'est "la pensée qui des comptes" ; et le fait qu'on a sélectionné la taille fausse de chemise ou qu'oncle Harry possède déjà six cravates douzaine n'importe pas. On l'estime que seules les ventes de Noël ont contribué plus d'un tiers des ventes annuelles des détaillants, et moitié à trois quarts des bénéfices. Le gouvernement fédéral, aussi, plus que tire son poids dans la dépense inutile. L'état de préparation militaire donne à l'économie une raison de produire les diverses marchandises chères qui, si tout va bien, ne seront jamais consommées.

Dans les années 20, Committee du Président des changements économiques récents a observé que "étroitement liée au plus grand taux de production-consommation des produits est la consommation des loisirs. Elle était (tout récemment) que la consommation des loisirs comme consommables de ` 'a commencé à être réalisé au moment dans les affaires d'une manière pratique et sur une large échelle. elle a commencé à être identifiée, non seulement ces loisirs sont des `consommables ', mais ces personnes ne peuvent pas ` consommer 'des loisirs sans marchandises consumantes et services, et ces loisirs que les résultats d'une productivité accrue d'heure-homme aide pour créer les nouveaux besoins et de nouveaux et plus larges marchés."

Tandis qu'il est discutable que la consommation des marchandises et des services accompagne nécessairement l'allocation de temps libre, l'inverse est certainement vrai. Excepté au niveau le plus primitif, à heure proportionnée est exigée de consommer des produits utilement. En outre, le plus technologiquement les produits avançés portent avec leur achat un engagement implicite de l'heure de l'acheteur d'acquérir la connaissance pour leur usage approprié. Après avoir déjà investi le temps en faisant des emplettes pour le meilleur achat, l'acheteur des produits doit alors lire le livret d'instructions qui vient avec lui, dos de courrier la voiture de garantie, assure son entretien et réparation réguliers, et apprend de l'expérience quand et comment le produit peut être employé pour augmenter la vie personnelle. L'acquisition de la connaissance à devenir un consommateur intelligent des produits d'aujourd'hui peut prendre tout à fait du temps.

Il y a bien longtemps, Ralph Waldo Emerson a recommandé une vie de travail manuel en tant que des moyens de garder la main de ses possessions personnelles. Il a écrit : "un homme qui fournit son propre veulent, qui construit un radeau ou un bateau pour aller une pêche, trouvailles il facile à le calfeutrer, ou à mettre dans une thole-goupille, ou réparent le gouvernail de direction. Ce qui il devient seulement aussi rapide qu'il veut pour ses propres extrémités, ne le embarrasse pas, ou emportez son sommeil avec s'occuper. Mais quand il vient pour donner toutes les marchandises qu'il a l'année après l'année rassemblée, dans un domaine à son fils... le fils trouve ses mains pleines - pour ne pas employer ces choses - mais pour s'occuper d'elles... À elles elles ne sont pas des moyens, mais des maîtres... (il) est rendu impatient par tout ce qui met en danger ces possessions, et est forcé de passer tellement le temps en les gardant, qu'il a tout perdu de vue leur utilisation originale."

À cet égard, les services diffèrent des marchandises comme type de produit de consommation. Les services sauvent le temps qui serait exigé pour gagner la connaissance. Au lieu du bricolage avec l'instrument pour lui faire le travail, on engage les services d'un dépanneur qui a déjà la connaissance pour accomplir cette extrémité. On loue un mandataire, un spécialiste en déclaration d'impôt, ou le psychiatre pour exécuter une fonction en son nom qu'on, cependant théoriquement libre pour exécuter la fonction, prévoit sera professionnellement contrôlé avec peu d'erreurs. Peut-être le manque de temps libre personnel a orienté la croissance économique du secteur marchandise-producteur au secteur service-fournissant pour cette raison.

Des loisirs peuvent donc être considérés comme une aide à la vie économique plutôt que son ennemi. Ils sont comme la pluie qui nourrissent les récoltes abondantes. De lui autant que toute autre chose jaillissent les produits et les industries du futur. Pourquoi alors les économistes ne font-ils pas bon accueil à l'augmentation des loisirs au lieu de décrire cet événement en termes négatifs?

Une raison peut être que l'économie des Etats-Unis et la politique économique sont devenues de plus en plus orientées vers le gouvernement. Le gouvernement a un intérêt financier - ouvrir avéré par les économistes supply-side - en assurant les Américains passent leur temps au travail plutôt qu'aux loisirs. Le gouvernement ne peut pas imposer des loisirs: c'est la source de son irritation. Ce qui est plus, des stands de gouvernement pour perdre des recettes fiscales sous la structure progressive d'impôt sur le revenu si des heures plus courtes de travail apportaient une distribution des revenus plus égale. Telle est la compression courante de budget que le gouvernement fédéral ne peut pas attendre ces futurs produits, industries, et travaux de matérialiser des loisirs augmentés; elle a besoin de son argent maintenant.

De telles considérations peuvent aider à expliquer le paradoxe semblant que le progrès historique vers des heures plus courtes de travail a ralenti considérablement et finalement arrêté après que le gouvernement des Etats-Unis ait adopté la semaine de travail 40-hour standard vers la fin des années 30. Cette ère qui a commencé par des lancer un appel pendant des heures plus courtes à sauver les travaux a fini avec les budgets désiquilibrés par Keynésien, le programme de sécurité sociale, et des engagements militaires lourds autour du monde.

De tels programmes, ainsi que l'intérêt obligé sur nos engagements passés, ont créé une boule de neige financière qui dévore tout son dedans chemin. Ils ont créé des aspirations impériales parmi les personnes ambitieuses qui se sont élevées au pinacle de la puissance dans les mondes politiques et de corporation qui ne peuvent pas soutenir la pensée que l'immense machine richesse-productrice de l'Amérique (créée par des personnes telles qu'Henry Ford) dissoudra dans le besoin des personnes travaillantes et désirera pendant le temps passé à leurs propres poursuites petites. Le non, "grandeur" nationale exige battre les masses fonctionnantes comme un cheval paresseux.

Le défi doit aujourd'hui trouver des personnes de la charité et bon sens dans le gouvernement qui tâchera de dégager les américains de ceux les engagements politiquement créés qui s'élèvent à l'néo-esclavage et placent encore l'économie sur un chemin de progrès et la volonté l'a reconstruit sur une base de production et de consommation utiles et agréables, pas skimping sur des loisirs. D'une manière personnelle, le temps libre égalise avec la liberté.

Cliquetez pour une traduction de cette page dans:

Espagnol - Allemand - Anglais - Portugais - Italien

      

ShorterWorkWeek.com
'

Publications de Thistlerose COPYRIGHT 2007 - TOUS DROITS RÉSERVÉS
http://www.shorterworkweek.com/econgrowthb.html