ShorterWorkWeek.com

 

Vorsicht: Dieses ist eine Rohübersetzung von Englisch, das von Babelfish produziert wird. Es kann Ungenauigkeiten geben.

zu: Übersichtsseite

Was ist eine Wirtschaft?

durch William McGaughey

 

Wir neigen, an die Wirtschaft in den Finanzausdrücken zu denken. Jemand mit Geld kauft etwas, das Beschäftigung für jemand anderes stützt. Folglich ist die Weise, die Wirtschaft und die Zunahmebeschäftigung wieder zu beleben, mehr Geld auszugeben. Wenn Verbrauchernachfrage unzulänglich ist, dann muss Regierung mit den erforderlichen Dollar aufkommen.

Jedoch betrachten Sie dieses: Geld existiert nicht. Es ist ein erfundenes Gebrauchsgut. Geld ist ein Tauschmittel von wenig realer Bedeutung außer dem Glauben, den Leute in ihm haben. Seine Zeichen werden hergestellt, wenn der Verkäufer eines wertvollen Produktes Seeoberteile, Vieh, Gold, Silber, gravierte Bronzescheiben oder durchdacht gedruckte Belege des Papiers im Austausch annimmt; und gerade als leicht diese Währungszeichen kann vom Wert abgestreift werden.

Folglich glauben Sie nicht Erröten in besitzenstapeln Dollarscheinen. Technisch sind sie gerade gedrucktes Papier. Andererseits sorgen Sie nicht sich um Schuld. In einer realen Richtung existiert sie nicht. Gerade Abfall, zum der Schuld zu zahlen. Rückstellung auf ihr. Gleichwohl Geld und Schuld verteilt werden, fährt die Welt viel als vorher fort.

So, wenn die Wirtschaft nicht aus Geld besteht, ist was es? Die Wirtschaft ist das System, das Menschen mit den Materialien und anderer Besitz zur Verfügung stellt, die sie für das Leben benötigen oder wünschen. Außer Luft, die für das Nehmen frei ist, benötigen wir Nahrung. Wir benötigen das Kleiden und viele anderen Sachen. Wir erreichen sie durch Wirtschaftsleben.

Betrachten Sie Wirtschaftsleben in einer Jäger-/Sammlergesellschaft. Die Männer jagten wildes Spiel oder fischten für Nahrung. Die Frauen taten das Spinnen und die Lebensmittelzubereitung. Kein Geld wurde in dieser Wirtschaft ausgetauscht. Geld als solches existierte nicht. Das selbe war von den ursprünglichen landwirtschaftlichen Gesellschaften zutreffend. Jedoch, waren materielle Notwendigkeiten der Leute erfüllt.

Geld erbte Sein, als Waren gehandelt oder ausgetauscht wurden. Noch, sogar dann, ist es nicht immer für Wirtschaftsleben notwendig. In einer Tauschhandelswirtschaft ist es möglich, Waren ohne Geld auszutauschen: Einfach geben Sie irgendjemandes Handelspartner etwas und nehmen Sie noch etwas als Ausgleich mit einem vereinbarten Wechselkurs. Jedoch wird dieses System lästig, wenn Waren sich stark vermehren. Dann ist es nützlich, ein allgemeinhin bestätigtes Tauschmittel zu haben. Ideal kann die Währungssubstanz von den Kaufleuten leicht getragen werden, die von fern reisen.

Gold und Silber passten diese Beschreibung. Seiend haltbar und knapp, erkannte jeder ihren Wert. Lydian Könige im 6. oder 5. Jahrhundert stempelten B.C. ein Bild nach Gold in einem bestimmten Gewicht und minted dadurch die ersten Münzen. Jene Goldzeichen konnten gegen eine Vielzahl von Waren ausgetauscht werden.

Erkennen Sie bitte, jedoch dass das Wesentliche des Austausches nicht Gold ist, ist es nicht Geld, aber der Ersatz von einer Art von gutem für andere. Eine Partei zum Austausch hat einen Überschuss von einem und einen Mangel in anderen. Er handelt das erste zu einer anderen Person, um das zweite zu erwerben. Sein Handelspartner hat einen Überschuss in der zweiten Art von gutem und einen Mangel im ersten. Folglich wird jede Partei in Balance in Bezug auf den gesamten Satz der Materialien geholt, die sie für das Leben benötigen. Der Handel ist zu ihrem gegenseitigen Vorteil.

Kurz gesagt entsteht die Notwendigkeit am Geld, wenn Wertgegenstände ausgetauscht werden. Dieses kann nicht geschehen, wenn Leute ökonomisch autark sind. Es kann nicht geschehen, wenn die zwei Parteien (zu einem Potenzialhandel) jede genug beider Produkte haben. Stattdessen werden Produkte ausgetauscht, wenn es eine Ungleichheit im Besitz der erforderlichen Produkte gibt. Das geschieht, weil die Parteien sich spezialisieren, auf, verschiedene Sachen zu produzieren. Sie handeln ihre Überschussproduktion für, was von jemand besessen wird, das sich spezialisiert, auf, noch etwas zu produzieren.

Warum spezialisieren sich Leute auf bestimmte Arten der ökonomischen Produktion? Sie kann sein, weil jemand Land besitzt, das eine bestimmte Art Getreide stützt. Sie kann sein, weil jemand das Wissen und die Fähigkeit, zum einer bestimmten Art Arbeit leistungsfähig und gut zu tun hat. Sie kann sein, weil er die Werkzeuge hat, Arbeit zu stützen, um leistungsfähiger zu produzieren. Folglich ist es leistungsfähiger, sich auf die Art der Produktion zu spezialisieren, für die er durch Wissen, Fähigkeit, Werkzeuge ausgerüstet wird, und Betriebsmittel, um produktiver zu sein als, um zu versuchen, alles selbst zu tun. Der Rest von seinem wünscht und Notwendigkeiten können durch Währungsaustausch mit den Parteien erreicht werden, die in jenen anderen Bereichen verhältnismäßig produktiv sind.

In den komplizierteren Wirtschaftssystemen haben wir Netze des Verhältnisses, zum der Produkte zu produzieren und auszutauschen. Es gibt eine zugelassene Struktur, die Besitz verschiedenen Eigenschaften zuweist. Geld, seiend ein allgemeinhin bestätigtes Tauschmittel, gibt Erlaubnis, bestimmte Waren und Dienstleistungen zu kaufen und ökonomisches Unternehmen einzuleiten. Eigentum wird in jenen Ausdrücken bewertet. Der Besitz, der durch Geld gestützt wird, wird ein wesentlicher Bestandteil einer Wirtschaft, die nach Spezialisierung der Funktionen gegründet wird, deren Produkte ausgetauscht werden.

So in einer vorgerückten kapitalistischen Wirtschaft, haben wir eine Abteilung zwischen Inhabern und Arbeitskräften. Einige Personen besitzen die Produktionsmittel, während andere (Arbeitskräfte) ihre Zeit, Fähigkeiten und persönliche Anstrengung an den Aufgaben anwenden, die von den Inhabern vorgeschrieben werden. Der Zweck einem Geschäft ist, etwas zu produzieren und einen Profit zu erzielen. Folglich der Geschäftsführer, beschäftigt durch den Inhaber, die Koordinatetätigkeiten unter seiner Steuerung, um leistungsfähig zu produzieren und Profite zu maximieren.

Jedoch muss die Produktion auch verkauft werden. Das holt in das Geld, das Arbeitskräfte für ihren produktiven Service zahlt und andere Kosten der Organisation bestreitet. Annehmend, dass ein Geschäft Verbrauchsgüter produziert, ist der Ursprung seines Einkommens der Absatzmarkt für Konsumgüter. Der Absatzmarkt für Konsumgüter besteht aus Leuten mit Geld, um zu den verschiedenen Zwecken aufzuwenden. Haben des Geldes hängt der Reihe nach von ab, was Arbeiter von ihrer Arbeit erwirbt, oder die Inhaber von ihren Profiten erwerben.

Und so, gibt es eine Kreisförmigkeit, die in diesen Prozess mit einbezogen wird: Die Arbeitskräfte erwerben Geld von zahlender Beschäftigung und geben es dann für die Produkte aus, die durch Geschäfte andere Leute beschäftigend hergestellt werden. Verbraucherausgaben liefern der Reihe nach das Einkommen, das Geschäfte für ihren Betrieb benötigen. Solange diese verschiedenen Tätigkeiten in der Balance bleiben, bleibt die Verbraucherwirtschaft gesund. Einerseits wenn eine Wirtschaft Verbraucherausgaben sich leistet, ohne erworben worden zu sein durch nützliche Arbeit (Wohlfahrt) oder wenn Arbeit unzulänglich (Erwerbsmittelarbeit) vergütet wird, dann der Prozess gliedert auf. Die Wirtschaft ist nicht in der Lage, sich in robusten Zustand zu stützen.

Eins, wer jene Verhältnisse faßte, war der Automobilhersteller, Henry Ford. Zuerst erarbeitete er die Phase der Produktion, in ein überlegenes Produkt billig entwerfen und es errichtend auf dem Fließband. Massenproduktion senkte die Promaßeinheit Kosten eines Automobils zum Punkt, den die durchschnittliche Person sich leisten könnte, um ein zu kaufen. Zweitens stellte Henry Ford sicher, dass seine eigenen Angestellten ausreichend vergütet wurden. 1914 stellte er einseitig den $5-a-day Mindestlohn für einen Achtstundentag vor. 1926 schielten seine Fabriken von einem sechstägigen zu einer Fünftagearbeitswoche. Ford tat sein Teil, um beide steigenden Löhne und mehr Freizeit für Arbeiter zur Verfügung zu stellen.

Wenn wir an die Wiederbelebung der Herstellung denken, stellen uns wir normalerweise vor, dass Arbeitskräfte besser in den Schulen ausgebildet werden, oder dass Geschäfte Steuersenkungen oder Beihilfe empfangen, um neue Ausrüstung einzuführen, die den Produktionsprozeß verbessert. Henry Ford hatte eine andere Idee. In seiner Schätzung war die wichtige Sache, den Absatzmarkt für Konsumgüter zu verstärken.

Lohnerhöhungen waren eine offensichtliche Verbesserung. Fords in der Ansicht war, ausreichende Freizeit für Arbeiter zur Verfügung zu stellen gleichmäßig wichtig. Er verstand, dass, es sei denn Leute einen Gebrauch für Konsumgüter fanden, sie vermutlich nicht das Produkt kaufen würden. Produkten werden mehr in der Freizeit einer Person als in der Zeit benutzt, die bei der Arbeit verbracht wird. Folglich mehr Freizeit, entwickeln die wahrscheinlicheren Leute die Lebensstile, die erweiterten Verbrauch der verschiedenen Sachen erfordern und die rentableren Geschäfte, die jene Sachen liefern, werden.

Als Henry Ford das Fünftage einführte, Vierzigstunde Woche 1926, sagte er: „Die kurze Woche wird gesprungen, um zu kommen, weil ohne es das Land nicht in der Lage ist, seine Produktion aufzusaugen und wohlhabend bleibt. Stark drängen wir Geschäft für Zeit, die, wird es das leistungsfähiger. Die gut bezahlteren Freizeitarbeiter erhalten, das größer werden ihre wünscht. Diese wünscht bald gewordene Notwendigkeiten. Gut-gehandhabtes Geschäft zahlt hohe Löhne und Verkäufe zu niedrigen Preisen…, aber es ist der Einfluss auf Verbrauch, der den kurzen Tag und die kurze Woche so notwendig bildet. Die Leute, die die Masse von Waren verbrauchen, sind die Leute, die sie bilden. Die ist eine Tatsache, die wir nie vergessen müssen - dass ist das Geheimnis unseres Wohlstandes.“

Gewerkschaftler hatten lang argumentiert, dass kürzere Arbeitsstunden erforderlich waren, Arbeitsversetzung als Maschinerie verbesserte Produktions-Leistungsfähigkeit zu versetzen. Technologie ermöglicht mehr Produkt, in einer gegebenen Zeitmenge produziert zu werden, damit Arbeitskräfte abgelegt werden können, ohne das Niveau der Produktion zu beeinflussen. Wechselweise wenn wir die gleiche Arbeiterzahl eingesetzt werden wünschen, können wir dieses vollenden, indem wir die durchschnittlichen Stunden verringern, die in einem gegebenen Zeitabschnitt bearbeitet werden. Beschäftigung und Produktion können in der Balance dann bleiben. Wir benötigen die Beschäftigung, Kaufkraft des Verbrauchers beizubehalten, die der Reihe nach Geschäftsnachfrage beeinflußt.

Als die Große Depression mit dem Börseenabbruch von Oktober 1929 anfing, nahmen Geschäft und Vertrauen der Verbraucher ab. Viele Arbeitskräfte wurden abgelegt. Henry Ford Ideen waren dann einflussreich. Die hoover-Verwaltung und bestimmten die führenden Vertreter der Wirtschaftn, sowie organisierte Arbeiterschaft, Gedanke der stabilisierenden Beschäftigung durch die Verringerung der Stunden der Arbeit. 1933 verabschiedete der US-Senat die Schwarze-Connery Rechnung, die einen 30 Stunde Workweek verursacht haben würde. Jedoch setzten einige einflussreiche Mitglieder des Kongresses und ihres Personals dieser Arbeitsteilungrechnung entgegen, wie „, das Elend teilend“. Die roosevelt-Verwaltung stellte seine eigenen Stundencodes unter der nationalen Wiederaufnahmen-Verwaltung vor. 1938 wurde das angemessene Richtlinie- für angemessene Arbeitsbedingungengesetz erlassen und stellte einen Standardworkweek von vierzig Stunden her.

Da die Große Depression groß ein zyklisches Phänomen war, war eine der vorgeschlagenen Heilungen für Massenarbeitslosigkeit antizyklische Ausgabe durch Regierung, wie vom Wirtschaftswissenschaftler John Maynard Keynes befürwortet. Das Sozialversicherungprogramm wurde auch während dieser Zeit als Mittel des Nehmens der älteren Arbeitskräfte aus der Belegschaft heraus hergestellt, damit jüngere Leute Jobs finden konnten. Der Effekt von beiden war, Finanzmechanismen in zunehmendem Maße zu benutzen, um Beschäftigung beizubehalten. Regierung musste Arbeitenprojekte finanzieren, um Jobs für Leute zu verursachen, die sie im Privatsektor nicht finden konnten. Wenn Steueraufkommen unzulänglich waren, jene Projekte zu finanzieren, sollte Regierung auf das Borgen zurückgreifen. Es könnte das geborgte Geld später zurückerstatten, als die Wirtschaft verbesserte.

Versuchen Sie, wie es konnte, jedoch die Geschäftsverwaltung von Franklin D. Roosevelt nicht imstande war, die Arbeitslosenquote zu einem annehmbaren Niveau zu senken. Dann gingen die Vereinigten Staaten gegen die Mittellinienenergien in den Krieg. Während Millionen Arbeitskräfte in die bewaffnete Kräfte gezeichnet wurden, hatten wir plötzlich Vollbeschäftigung. Produktion des Kriegmaterials wurde durch Kriegbindungen finanziert. Obgleich Regierung Geld borgte, um für den Krieg zu zahlen, beschwerten sich niemand, weil die Aufwendung falls erforderlich gesehen wurde. Nach dem Krieg gab es gestaut Nachfrage nach Konsumgütern. Die US-Wirtschaft brüllte zurück.

Diese Lektion war nicht auf bestimmten Wirtschaftswissenschaftlern verloren. Die Öffentlichkeit würde Borgen zu den Militärzwecken annehmen; und Regierungsborgen würde die anhaltende Ausgabe sicherstellen, die den Absatzmarkt für Konsumgüter stark halten würde. Dieses Konzept wurde in einem Sicherheitsratmemorandum, NSC-68 dargestellt, geschrieben vom Departmentanalytiker Paul Nitze mithilfe Leon Keyslerling, Vorsitzender des Sachverständigenrat für Wirtschaftsfragen des Präsident. Es argumentierte, dass die Vereinigten Staaten Wirtschaftswachstum durch eine Aufrüstung gut stützen konnten, um den Sowjets zu widersprechen. Der Militäretat wurde von $13 Milliarde ein Jahr bis $50 Milliarde aufgestockt. Präsident Truman gab seine Zustimmung zu dieser Annäherung, als die Nordkoreaner den Süden eindrangen.

Ironisch war es Karriere-Soldaten wie George Marshall und Dwight D. Eisenhower, die die unwiderstehlichsten Argumente gegen die Anwendung von Militäraufwendungen, um Wirtschaftswachstum zu stützen anboten. Als Anwärter für Präsident 1952, beschuldigte Dwight Eisenhower die Truman-Verwaltung vom Versuchen, die amerikanischen Leute mit einem „trügerischen Wohlstand“ zu täuschen, der an durch Inflation geholt wurde. Militärausgaben, wenn manchmal notwendig, verursachten nicht nützliche Waren und Dienstleistungen, um eine Zunahme der Dollar zu begleiten. Eisenhower kritisierte die Ansicht, die „jede mögliche Verkleinerung im Armausgang auf eine andere Rezession holen konnte. Tut dieses mittlere, dann das der anhaltende Ausfall unserer Außenpolitik die einzige Weise ist, für den Ausfall unserer Finanzpolitik zu zahlen? "

Jedoch, ist diese fortgefahren, die bevorzugte Annäherung zu sein. Trotz der Warnung des Präsident Eisenhowers gegen „den Erwerb des unbefugten Einflusses… durch den militärisch-industriellen Komplex“, hat die Regierung der Vereinigten Staaten ein sehr großes Militärreich errichtet, das durch Fremdfirmen in den verschiedenen Kongressbezirken gestützt wird. Das Militär ist ein Hauptarbeitgeber sowie Versorger der Kapital für Ausbildung geworden. Die Sozialversicherung, angefangen während des Tiefstands, ist in ein Unfähigkeitwartung Programm erweitert worden. Medicare ist addiert worden, um zu helfen, Krankheitskosten der Rentner zu zahlen. Die Bundesregierung erstattete sein geborgtes Geld nicht während der Aufschwünge der Wirtschaft aber, stattdessen zurück ist tiefer in Schuld gesunken.

Jetzt lassen wir eine Wirtschaft von der Regierung beherrschen. Sie nicht gerade reguliert sich. Regierung nimmt auch Geld und Kaufkraft aus der Wirtschaft heraus durch Besteuerung beim Geben des Geldes zurück zu vorgewählten Fremdfirmen und anderen Empfängern. Regierungsbeschäftigung überholte Beschäftigung, wenn sie herum 1990 herstellte und übersteigt sie jetzt durch 10 Million Arbeitskräfte. Dieses stellt eine neue Art Ungleichheit dar. Während herstellenarbeitskräfte nützliche Produkte versorgen, erbringt Regierungsbeschäftigung häufig unerwünschte Dienstleistungen. Diese Art des Austausches, Mandat unterstellt durch Gesetz, ist im Wesentlichen unfreiwillig. Die Wirtschaft ist aus guter Kondition heraus.

Ist hier, was geschehen ist: Die Einleitung der Maschinen in der Landwirtschaft, in der Herstellung, im Bergbau, im Aufbau und in anderen Waren-produzierenden Industrien hat nach und nach Ausgang pro die Arbeitskraftstunde verbessert, auch genannt „Arbeitsproduktivität“. Ein gegebener Angestellter ist in der Lage, mehr Ausgang zu produzieren. Es gibt nicht unbegrenzte Nachfrage nach Nahrung, Gehäuse und anderen Verbrauchsgütern, also hält der Markt nicht mit der erhöhten Produktivität Schritt. Das bedeutet, dass wenige Arbeitskräfte in den mechanisierenindustrien benötigt werden. Sie werden zu anderen Sektoren der Wirtschaft verlegt. Wohin gehen sie? Zu etwas anderer Industrie - sagen Sie, iPADs - die neue Arten der nützlichen Konsumgüter anbietet? Nur ein kleiner Teil der verlegten Angestellten gehen dort. Die meisten steigen in Bereiche weniger nützlicher Tätigkeit ein. Einige von den großen sind Regierung, Ausbildung, Gesundheitspflege und Finanzierung.

Leute wundern manchmal, sich warum sie größeren ökonomischen Druck erfahren, wenn per capita GDP fortfährt sich zu erhöhen. Das ist, weil das Bruttoinlandsprodukt, enthalten von den ersetzbaren Dollar, nicht zwischen den nützlichen und kostspieligen Produkten unterscheidet. Zum Beispiel ist es nicht nützlich mich, Regierungen in den Vereinigten Staaten 2.3 Million Personen einsperren zu lassen, wenn die „repressive“ Regierung in China nur 1.6 Million Gefängnisinsassen hat. Es erhöht nicht meinen Lebensstandard, damit Regierung 800 Militärstützpunkte um die Welt beibehält oder damit Doktoren Dutzend vorschreiben oder mehr Pillen zu ihren älteren Patienten oder damit Sohn meines Nachbars eine teure Hochschulbildung kauft, damit hoffnungsvoll er einen auf Anfängerniveau Job finden kann. Bestenfalls würden solche Produkte „als notwendige Übel“ gelten. Ohne das vorausgesetzte Übel würden niemand beschließen, alles zu handeln, sie als Ausgleich zu erhalten.

Seit der Großen Depression ist die Bundesregierung mit dem Halten der Arbeitslosenquote niedrig - in den 4 Prozent bis 7 Prozent Strecke aufgeladen worden. Außer die Definition einige Male, hat sie ändern diese schwierige Aufgabe durch Regelungen erfüllt, die neue Anforderungen nach der produktiven Wirtschaft auferlegen. Nehmen Sie ein Beispiel: Genehmigen. Ärzte, Rechtsanwälte und Notwendigkeit der Wirtschaftsprüfer genehmigt zu werden. Warum nicht Haaraufbereiter, Kleinsekretärinnen, Heimwerker und Baby-Modelle? Wir sind mit hochwertigerem einverstanden, nicht sind wir? Wie über das Erfordern der Baby-Modelle, zu wem betrauen wir unsere Kinder, um einen zweijährigen Kurs in dieser Besetzung zu nehmen und eine Genehmigenprüfung dann zu bestehen? Die Möglichkeit für erhöhte Beschäftigung, indem sie Extraanforderungen in jedes mögliches gegebene Unternehmen vorstellt, sind endlos. Solange relativ Vollbeschäftigung aufrechterhalten wird, beschweren sich Leute nicht. Folglich geht Regierung dieser Weg.

Wie ich sagte, wird Menschenarbeit von den produktiven Tätigkeiten in der Landwirtschaft, Bergbau, Herstellung verlegt, und dergleichen als Produktion wird mechanisiert. Der sofortige Zweck ist, den Arbeitslohn zu verringern und Profite zu erhöhen. Profite gehen zu den Inhabern solcher Unternehmen und in zunehmendem Maße zu ihren Spitzenmanagern. So erhöht sich der Anteil des Kapitalisten der ökonomischen Torte, während Anteil der Arbeit kleiner wächst.

Wenn stattdessen die Regierung auferlegten Regelungen, zum der durchschnittlichen Arbeitsstunden (als Henry Ford, sobald vorgeschrieben), dann einige zu verringern von den verlegten Jobs gespeichert werden konnten. Das Niveau der Angestelltlöhne würde auch neigen, als Psychiater des Arbeitskräftenachschubs aufrechterhalten zu werden (definiert worden in den Arbeitskraftstunden der Arbeit). Während Arbeiter eine undeserved Prämie ernten würde, würden wir mindestens einige der kostspieligen Tätigkeiten vermeiden, denen Regierung auferlegt, um Arbeitslosigkeit zu halten niedrig.

Es gibt eine andere Drohung zur produktiven Beschäftigung: Outsourcing. Weil Arbeit und andere Herstellungskosten in China als in den Vereinigten Staaten niedriger sind, haben viele US-Unternehmen geordnet, ihre Waren in den chinesischen Fabriken zu produzieren und sie zurück hier versenden dann zu lassen, um sich zu setzen an gesetzt dem Markt. Dieses ist eine sure-fire Weise, Unternehmensprofite und CEO-Lohn zu erhöhen. Einerseits bricht es die Verbindung zwischen der Arbeitskraft und dem Verbraucher, den Henry Ford und andere, die gesagt wurden, „das Geheimnis unseres Wohlstandes“ waren. Arbeitskraftlöhne werden nicht zurück zu US-Geschäften in den Konsumausgaben aufbereitet, weil die Arbeitskräfte nicht in den Vereinigten Staaten wohnen. Stattdessen werden Dollar gegen renmimbi ausgetauscht, um die chinesischen Arbeiter zu zahlen, die ihren Platz in der Wirtschaft genommen haben. Die Bank von China, diese Verhandlung erleichternd, hat eine zunehmenquantität US-Dollar angesammelt, die später benutzt werden können, um Schuld oder Anlagegüter in den Vereinigten Staaten zu kaufen.

Was ist eine Wirtschaft? Es soll nicht ein Spielplatz für die Politiker sein, die vortäuschen, Probleme aber ein Mittel für ausgeglichenen Austausch zu lösen. Unser Staatsinteresse erfordert auch relativ ausgeglichenen Handel - handeln Sie in den Waren und in den Dienstleistungen eher als ein Austausch von Waren für Schuld. Solange wir Amerikaner auf der Idee angespannt werden, dass nur Regierungsgeld Jobs verursachen kann, haben wir nicht, die Austausch balancierten. Wir können oder können möglicherweise nicht auf der Schuld leugnen, die den neueren Erzeugungen der Amerikaner vermacht wird. Regierung muss seine steuerlichen Tätigkeiten verringern. Zwischenzeitlich sollen wir herabsetzen Arbeit zu, was für nützliche Produktion erforderlich ist und Leute mehr der Zeit haben ließ, die in das Leben zurückgelassen wird, nachdem ihre materiellen Bedürfnisse erfüllt sind.

Sagend, dass jedoch ich eine Kritik der „Henry- Ford“ Annäherung zum Wirtschaftsaufschwung bestätigen muss. Die Idee der Stimulierung mehr Verbrauchs durch das Aufwerfen der Einkommen der Arbeitskräfte und das Geben ihnen von mehr Zeit, Produktschläge zu verbrauchen einige, wie nutzlos, zu einer Zeit als Überbedarf der Materialien die Umwelt der Erde bedroht. Zu einigem Henry Ford ist Name mit einem Überangebot der Automobile synonym. Wünschen wir wirklich mehr Staus? Konnte die Erde eine Automobilkultur in China behandeln, das wie in den Vereinigten Staaten so umfangreich ist?

Es kann wenig geben Zweifel, dass ein Tag der Abrechnung schließlich in Bezug auf unseren Verbrauch der körperlichen Materialien kommt. Gewissermassen würde größere Freizeit für Arbeiter neigen, das Problem zu vermindern. Gegebene persönliche Extrazeit, müssen sie nicht erlöschen und neue Geräte kaufen. Viele kultivieren ein Interesse an den Geistes- oder geistigen Projekten. Anstatt, benutzte Kleidung wegzuwerfen, nehmen viele Zeit, zu reparieren, was sie bereits haben.

Die spärlicherezeitleute haben, wahrscheinlicher suchen sie nach mehr befriedigenden Weisen, dieses mal zu verbringen. Sie lenken mehr Aufmerksamkeit auf ihre Kinder. Sie suchen, sich auf verschiedene Arten zu verbessern. Da sie ist, versuchen Freizeit-verhungerte Leute mit viel aufzuwenden des Geldes, Familien-Verhältnisse aufzubauen, indem sie Geschenke geben, anstatt, die Zeit zu nehmen, die andere Person zu kennen. Der Verbrauchermassenmarkt nicht für immer bleibt, wie er ist. Ich denke, dass die folgende große Sache die Bearbeitung der verbesserten persönlichen Identität ist.

Henry Ford selbst konnte erhöhten Verbrauch der Automobile nicht gefördert haben, wenn er in unserer Zeit der steigenden Benzinpreise und der globalen Erwärmung lebte. Er war genug intelligent, seinen Betrieb zu vorhandenen Bedingungen herzustellen. Jedoch, würde ich seine Grundregel verteidigen, der Konsumgüter, was auch immer sie sind, ausreichende Zeit erfordern, nützlich verbraucht zu werden. Wenn es einen Zusammenbruch im Fluss der Produktion und des Verbrauchs gibt, kann erhöhte Freizeit gerade die Sache sein, zum er zu regeln.

Arbeit ist die moralische Basis der lieferneinzelpersonen mit den Materialien, die sie für das Leben benötigen. Wir benötigen jeder, das eher eine gemäßigte Zeitmenge bearbeitet, als einige angekettet an übermenschliche Workweeks werden lassen Sie, während andere völlig außen Arbeit sind. Es ist zu denen unfair, die, um nützliche Waren und Dienstleistungen zu produzieren, um Teil ihres Einkommens zu haben arbeiten, das weg und gegeben zu werden einer Kategorie Wohlfahrtsempfänger besteuert wird. Einerseits sind die Wohlfahrtsempfänger nicht zu tadeln, wenn sie in der Lage sind und Willen zu arbeiten, noch geben die Überstundenschweine nicht irgendwelche ihrer Gelegenheiten für Einkommen auf. Die Wurzel des Übels kann auch nicht Gruppe aber eine steuernpolitische Kategorie des geschäfts sein, die Wirtschaftswissenschaftler beschäftigt, die kürzeren Arbeitsstunden entgegensetzen, um ihr Privileg zu rechtfertigen.

Folglich lassen Sie alle kerngesunden Personen in einem Gesellschaftanteil an der Verantwortlichkeit der Lieferung seiner materiellen Waren, oder was sonst auch immer (Unterhaltungsprodukte, möglicherweise), das diese Leute frei beschließen zu kaufen. Sie sollte nicht bis zur Regierung sein, zum zu entscheiden, wie Leute beschäftigt werden sollten (als Soldaten, Erzieher und Gefängnisaufseher) oder wie sie ihre Zeit verbringen sollten. In meinem Verstand gibt es keine Frage, dass normale Leute ihre Zeit nützlicher verbringen, wenn sie frei sind, diese Frage als zu entscheiden, wenn Regierung die Entscheidung für sie trifft. Regierungsbeamte sollten mit dem Regulieren des Arbeitskräftenachschubs zufrieden sein, damit da viele Leute als mögliches bei dem Bearbeiten und dem Erwerben des Einkommens teilnehmen können.

Das führt zu einen abschließenden Punkt, der umstritten sein kann. Marktwirtschaftliche Volkswirtschaft, wie von Adam Smith begriffen muss jetzt geändert werden, um in Erwägung die beschränkten Mittel der Erde wie zu ziehen einstellte gegen eine erweiternde menschliche Bevölkerung. Es kann die Rolle der Regierung gut sein, zum von Hilfsmittelknappheit vorwegzunehmen und von Schritten zu unternehmen, um die Auswirkung zu moderieren. Regierung kann, in das Geschäft sich entwickelnden erneuerbarer Energie zum Beispiel, gesetzmäßig kommen, Wälder und Quellen des Trinkwassers konservieren, und den Übergang zu einer Wirtschaft mit untererem per capita Verbrauch unserer beschränkten Mittel ja erleichtern.

Unterdessen hat Regierung auch eine Verantwortlichkeit für das Beibehalten von relativ Vollbeschäftigung. In diesem Zusammenhang ist seine Fähigkeit, Arbeitskräftenachschub durch aufmunternde Arbeitgeber zu regulieren, um Arbeitsstunden zu verringern ein passender Gebrauch von Regierungsenergie. Es ist Zeit, damit solche Schritte international genommen werden können, da Arbeitslosigkeit ein Problem in den meisten industrialisierten Gesellschaften ist.

 

Klicken Sie für eine Übersetzung dieser Seite in:

Englisch - Französischer - Spanisch - Portugiese - Italiener

 

zu: Übersichtsseite

 

Thistlerose Publikationen COPYRIGHT 2012 - ALLE RECHTE VORBEHALTEN
http://www.shorterworkweek.comeconomyd.html