ShorterWorkWeek.com

Vorsicht: Dieses ist eine Rohübersetzung von Englisch, das von Google produziert wird. Es kann Ungenauigkeiten geben.

zu: Übersichtsseite

 

Was versteht man unter Arbeitszeit von weniger aufgegeben?

von Bill McGaughey

 

"Was Gelegenheiten dann so viel Not und Elend? Es ist die Beschäftigung von Männern und Frauen in den Werken, dass weder die Bedürfnisse noch Bequemlichkeiten des Lebens, die mit denen, die nichts zu tun, die Bedürfnisse von der mühsamen erhoben verbrauchen zu produzieren ... Schauen Sie sich die Welt und sehen in die Millionen nichts zu tun oder etwas beschäftigt, das nichts ... Könnten alle diese Leute, heute bei der Beschaffung beschäftigt, die Bürger oder die Durchführung Überflüssigen, bei der Hebung Bedürfnisse bestanden werden? Ich denke, sie könnten ... Es wurde von einigen politischen Rechenkünstler berechnet, dass, wenn jeder Mann und jede Frau würde für vier Stunden jeden Tag, an etwas nützliche Arbeit, die Arbeit würde alle Notwendigkeiten und Annehmlichkeiten des Lebens zu verschaffen, Not und Elend wäre aus der Welt verbannt, und der Rest der 24 Stunden sein könnten Freizeit und Vergnügen. "

- Benjamin Franklin in einem Brief an einen Freund, 1784


Die Standard-Argument gegen die Verkürzung der Arbeitszeit ist, dass ein Trade-off-exists zwischen Freizeit und Einkommen. Die Arbeitnehmer haben zu entscheiden, ob mehr Zeit weg von der Arbeit ist mehr wert als persönlich genießen einen höheren Lebensstandard, denn es gibt nichts umsonst. Jede Stunde, die Amerikaner sind nicht arbeiten bedeutet, etwas nicht produziert. Wir können entweder in relativer Armut leben oder weiterhin unsere "Arbeitsethik" zu immer mehr Wohlstand zu fahren.

Ein solches Argument ist jedoch falsch. Der Fehler ist gleichzusetzen "Produktion" - dh, was eine Person nicht während der Arbeitszeit - mit Ebenen materiellen Wohlbefinden. Vieles, was heute getan in den Positionen der Erwerbsarbeit trägt wenig oder nichts zu echter Standard den Lebensstandard der Menschen. Wenn diese "Produktion" blieben einfach wieder rückgängig gemacht, Menschen wäre genauso gut. Es macht daher wenig Sinn, halten sie an einem Ort der Arbeit beschränkt. Bürger einer freien Gesellschaft sollte maximal Möglichkeiten zu verbringen ihre Zeit haben, da sie selbst entscheiden.

Nun scheint es zu viele, dass dieses Argument rhetorisch ist. Welche Jobs tragen wenig zum Wohlstand? Und wenn dies der Fall ist, warum unsere Gemeinde eine solche Arbeitsplätze? Werden die Menschen weiterhin ohne ein Gefühl der Zweck arbeiten? Ja, sie werden, wenn sie Geld erhalten. Und wer Geld hat, um auf die Beschäftigung mit nicht vorhandenen Produktion verbringen können, die Ausgaben, wenn es irgendwie als "notwendig zu rechtfertigen". Vieles, was würde als verschwenderischen Ausgaben in Bezug auf die tatsächlichen Lebensstandard fällt in die Kategorie, ein "notwendiges Übel".

Ein notwendiges Übel ist etwas, was existiert, um ein größeres Übel zu verhindern. Zum Beispiel haben wir Polizisten bewaffnet, um Kriminalität zu verhindern. Die Offiziere selbst produzieren nichts nützlich, aber sie sind notwendig, um gefährliche Kriminelle von der Übernahme der Gemeinschaft zu verhindern. Dass das größere Übel, die verhindert werden sollte. Berufe wie die Polizei, sind ein notwendiges Übel sind in allen Gesellschaften zu finden und dienen eine legitime Funktion - sofern ihr Anteil am BIP in ein vernünftiges Gleichgewicht gehalten wird. Ich würde behaupten, dass dies nicht mehr der Fall ist.

In den 1860er Jahren, als Präsident Lincoln war die Hälfte der US-Arbeitskräfte in der Landwirtschaft beschäftigt. Nahrungsmittelproduktion trägt offensichtlich zum materiellen Wohlbefinden. Für eine unterernährte Bevölkerung stieg die Produktion von Lebensmitteln bedeutet einen höheren Lebensstandard. In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts, Branchen wie dem Bergbau, verarbeitendes Gewerbe, Bau und wuchs schnell in Beschäftigung und Produktion. Das Bureau of Labor Statistics nennt diese "Produzierenden Gewerbe" Ihre Art der Ausgabe auch einen Beitrag zur Lebensqualität - die Menschen wollen Autos, Toaster, Fernseher, Wohnungsbau, Waschmaschinen, etc.

Im Jahre 1920, der produzierenden Industrie entfielen 46,9 Prozent des Gesamtumsatzes nichtlandwirtschaftlichen Beschäftigung in den Vereinigten Staaten. Bis 1960 war diese auf 37,7 Prozent gefallen, und bis 2006 auf 20,0 Prozent der US-nichtlandwirtschaftlichen Beschäftigung. Landwirtschaft, die Quelle unseres Lebens-und andere nützliche Materialien, ständig vergossen Arbeitnehmer seit der Zeit Lincoln's. im Jahr 1947 13,8 Prozent der Amerikaner war auf dem Hof. Im Jahr 2006, wie die Beschäftigung sank auf 1,5 Prozent der Gesamtbevölkerung.

Die Quintessenz ist, dass heute nur noch ein Arbeitnehmer in fünf ist in Branchen beschäftigt, die nützliche Waren, deren Ausgang kann daher als ein Teil unserer materiellen Lebensstandard zu produzieren. Ja, wenn diesen Menschen eine Stunde Arbeit übersprungen, vielleicht haben wir fühlen würde einen Verlust von Wohlstand. Aber was ist mit den vier von fünf Arbeitnehmern, die weder in der Landwirtschaft noch in der Waren produzierenden Industrie eingesetzt? Wer sind diese Leute und was tun sie für ein Leben? Das Bureau of Labor Statistics stuft sie als Mitarbeiter der "Dienste-Bereitstellung von Branchen", die Transport-und Versorgungseinrichtungen, Groß-und Einzelhandel, Finanzen, Versicherungen, Immobilien, Regierung und andere Arten von "Dienstleistungen". Würden wir wirklich vermissen, wenn sie ihre Produktion nicht produziert wurden?

Ja, so scheint es, dass einige der Produktion ist da - zum Beispiel nützlich, brauchen wir die Energieversorgungsunternehmen, die Strom erzeugen, die auch unser Toaster und Kühlschrank. Wir müssen mit Erdgas oder Heizöl, um unsere Häuser im Winter zu beheizen. Natürlich ist es hilfreich, Einzelhandel Schreiber haben auf unsere Fragen zu beantworten, während wir einkaufen sind in den Geschäften. Aber das ist nicht, wo die Beschäftigung wächst so schnell. (Wenn die Funktion ist nützlich, ist es wahrscheinlich kein "Wachstumsbranche".) Vielmehr ist der Beschäftigungszuwachs in den Bereichen, die möglicherweise als "notwendiges Übel".

Ein gutes Beispiel wäre die Gesundheits-Industrie. Im Jahr 1950 entfielen auf diese Branche von 4,5 Prozent des Bruttoinlandsprodukts in den Vereinigten Staaten. Sein Anteil an der Produktion stieg auf 9,1 Prozent des BIP im Jahr 1980 und auf 15,3 Prozent des BIP im Jahr 2006. Die meisten stimmen zu, dass US-Gesundheitssystem drastisch, sind außer Kontrolle geraten. Ist der Anstieg der Beschäftigung in diesem Sektor der Industrie bedeuten, dass Amerikaner immer gesünder sind? Weit gefehlt. Trotz des Eindrucks von verschreibungspflichtigen Medikamenten gegeben Werbung im Fernsehen ist, die Höhe der professionell verwalteten die Gesundheitsversorgung nicht gleichzusetzen mit einer besseren Gesundheit. Nationen, die viel weniger von diesem Dienst, als wir bessere Ergebnisse erzielen zu verbringen.

Die Wahrheit ist, dass im Großen und Ganzen der menschliche Körper selbst heilt. Nun, natürlich gibt es schwerer Krankheiten, die professionelle Eingreifen erforderlich machen, aber die meisten Leute bleiben kann, ohne Ärzte oder Medikamente gesund durch den Anbau eines gesunden Lebensstils. Dies bedeutet, die richtigen Lebensmittel zu essen, zu vermeiden Verwendung von karzinogenen Stoffen wie dem Rauchen, und mit reichlich Bewegung und Ruhe. In letzterer Hinsicht, kürzere Arbeitszeiten, führt zu mehr Ruhe und Erholung zu stärken würde tatsächlich unsere nationalen Gesundheit darstellt, obwohl in weniger US-Dollar wider. Der beste Weg, dass notwendiges Übel als "Gesundheitswesen" der Industrie unter Kontrolle zu halten ist zu vermeiden, krank zu werden.

So können wir sehen, dass das Duopol von Krankheit und Gesundheit eines von vielen Beispielen der ein notwendiges Übel über Gebühr verlängert seinen Einfluss in unserer Wirtschaft sind. Im verbleibenden Teil dieser Arbeit möchte ich auf zwei andere konzentrieren: (1) des militärisch-industriellen Komplex und (2) Berufe Verbrechen und Strafe gewidmet. Wenn wir nicht äußeren Feinden bedroht unsere nationale Sicherheit haben, würden wir nicht unbedingt eine militärische Einrichtung. Wenn wir nicht Straftaten verfügen, würden wir nicht brauchen eine Industrie, die sich mit ihrer Aufgabe gewidmet. Beide Bereiche von Belang sind rasch wachsenden Industrien hervorgebracht.

In seiner letzten Ansprache an die staatliche Gesetzgebung, Ruhestand Gouverneur Arnold Schwarzenegger mit Alarm gemeldet, dass der Staat von Kalifornien verbringt nun mehr über die Inhaftierung als auf Hochschulbildung - ein Durchschnitt von 50.000 US-Dollar pro Jahr und pro Häftling. im Jahr 1950 gab es 166.123 in staatlichen oder bundesstaatlichen Gefängnisse in den Vereinigten Staaten. Diese Zahl stieg auf 315.974 Bewohner im Jahr 1980 auf 773.919 Bewohner im Jahr 1990 und auf 1525924 Insassen im Jahr 2005. Tatsächlich wurden im Jahr 2005 mehr als sieben Millionen Amerikaner entweder im Gefängnis oder im Gefängnis auf Bewährung oder auf Bewährung.

Illegale Drogen

Ist der US-Gesellschaft zu einem gefährlicheren Ort oder sind auch andere Kräfte am Werk? Sicherlich Bandenkriminalität und illegalen Aktivitäten verschiedener Art sind auf dem Vormarsch, was schlechte Erziehung, mangelnde Beschäftigung, und andere Faktoren. Um jedoch ein Verbrechen, das Haft verlangt haben, muss man auch haben Gesetze, die bestimmte Handlungen zu kriminalisieren. In den 1920er Jahren, unter Strafe der US-Regierung Produktion und Konsum von Alkohol, also ein Verbrechen Laich-Welle. Heute ist die Kriminalisierung "illegalen Drogen" - Heroin, Kokain, Marihuana und Methamphetamin - ebenso wie Medikamente, die nicht von der Food and Drug Administration die vorgeschriebenen bzw. vom medizinischen Fachpersonal genehmigt. Ein erheblicher Teil der Bevölkerung unseres Gefängnisses war für die Arzneimittelentwicklung im Zusammenhang mit Straftaten verurteilt.

Wie viel von einem "bösen" wäre es, wenn die Amerikaner ging voran und Marihuana für Stimmung Zwecke zu verändern, wie wir rechtmäßig Alkohol? Sicherlich wäre es nicht viel Unterschied in unserem gesellschaftlichen Leben. Wie es ist, verwenden Sie dieses Medikament Millionen rechtswidrig. Darüber hinaus scheint es eine wachsende Flut der Meinung zugunsten der Legalisierung. Eine aktuelle Zeitungsartikel berichtet: "Noch nie hat es eine solche aufeinander abgestimmte Ausrichtung auf den Wirkstoff (Marihuana) bundesweit zu legalisieren ... Zusammen mit einer rasch wechselnden öffentlichen Haltung gegenüber der Topf und das Weiße Haus bereit, staatlichen medizinischen Marihuana-Gesetze zu akzeptieren, scheint Legalisierung als unvermeidlichen heutigen Tag, wie es war undenkbar, vor einer Generation. "

Offenbar ein breites Segment der Bevölkerung die Frage, ob Konsum von Marihuana ein Problem, dem Zwang steht, strafrechtlich behandelt werden. Die Strafverfolgungsbehörden der Industrie bietet eine abweichende Auffassung. Wenn über die Legalisierung von Marihuana, ein Lobbyist für das California Association Peace Officers 'fragte antwortete: "Was dabei herauskommt? Im Moment haben wir enorme soziale und öffentliche Sicherheit Probleme, die durch Alkoholmissbrauch verursacht wird (und) von Pharmazeutika Was ist das Wohl der das Hinzufügen eines weiteren bewusstseinsverändernde Substanz? Schau dir all die Autobahn Todesfälle. "Er hätte noch hinzufügen können:" Schau dir all die Arbeitsplätze. "

New York State entkriminalisiert Besitz geringer Mengen von Marihuana vor 34 Jahren. Dennoch wurden 40.000 Personen, gegen die im Zusammenhang mit Marihuana im vergangenen Jahr verhaftet worden, so dass dieser der Spitze der Stadt strafbar. Queens College Soziologe Harry G. Levine nennt dies "eine Epidemie von Marihuana verhaftet. Es kann ein wirtschaftliches Motiv für die Praxis. Der Zeitungsartikel stellt fest, dass die "Polizei ... Gewinn aus Topf, und oft "Trick" den Verdächtigen in Verletzung spezifischen Gesetz gegen das Unkraut Anzeige offen in der Öffentlichkeit. "

"Technisch (Polizeibeamte) dürfen nicht in die Taschen der Menschen gehen", erklärt Levine. "Aber sie kann nicht lügen, Menschen ... Sie können sagen: "Wir gehen zu müssen, die Sie suchen. Wenn wir etwas finden, es wird ein Chaos für Sie ... so nehmen Sie es aus und zeigen Sie es uns. "Wenn die Person im Einklang mit dieser Anfrage an den Taschen und Anzeige von Marihuana in der Öffentlichkeit leer, verletzen sie das Gesetz und sind mit einem Vergehen in Rechnung gestellt.

"Solche Büsten riesiges Geschäft für die Polizei", den Artikel weiter. "Nicht nur, dass sie fegen Potenzial bösen Jungs in das System und erzeugt riesige Datenbanken mit Fingerabdrücken und Lichtbildern, aber die Verhaftungen auch Rindfleisch Kriminalstatistik. Abteilungen in den großen Städten und kleinen Städten gleichermaßen verwenden Sie die Zahlen auf Vermögen in Bundes-Finanzierung zu sichern. Street Bullen einen Winkel haben, wie auch Sie zu zahm Topf Nutzer nab ... am Ende ihrer Patrouille verschiebt, wenn die zusätzlichen Stunden Ausfüllen Berichte auf der Wache Haus als Überstunden berechnet bekommen. In der Sprache ist die Praxis als "Halsbänder für US-Dollar bekannt."

Aus meiner Sicht ist es legitim, die Frage Praktiken wie die Verwendung von Marihuana unter dem Gesichtspunkt ihrer Auswirkungen auf die Gesellschaft. Wenn eine Praxis schädlich ist, von der Regierung auferlegten Beschränkungen werden kann, um. Auf der anderen Seite, wenn eine "böse" ist von Personen oder Gruppen mit der Bekämpfung von ihren Einfluss kostenfrei erstellt haben, müssen wir den Verdacht haben andere Motive als die öffentliche Wohlergehen hinter ihr Urteil. Man muß sich dann fragen, ob die "Heilung" schlimmer als die "Krankheit". Vielleicht eine Politik des Nichtstuns über die Krankheit würde bessere Ergebnisse bringen. Lassen Sie alle auf Urlaub gehen und beobachten Sie die Situation zu verbessern.

Militärausgaben und Wirtschaftswachstum

Der Krieg ist ein Übel. Die meisten würden sagen, es ist ein notwendiges Übel, wenn ein Land der Menschen eingedrungen wird durch Ausländer drohende Vernichtung. Allerdings sind die Vereinigten Staaten eine große und mächtige Nation, deren Flanken sind auf zwei Seiten durch die Ozeane geschützt. Kein vernünftiger Nation würde versuchen, unser Territorium eindringen. Das hört nicht auf die US-Regierung von der Pflege der weltweit größte militärische Einrichtung. Unsere Politiker sagen, wir brauchen um uns zu schützen und den anderen Völkern von Terroristen oder anderen anfällig für Einsatz von Gewalt gegen uns. Sie haben nicht hinreichend erklärt, warum die Regierung der Vereinigten Staaten freiwillig der Welt sein sollte Polizist. War das nicht, warum die Vereinten Nationen erstellt wurde?

Im Jahr 2005 widmete die US-Regierung 4,1 Prozent des BIP für die militärischen Aktivitäten, unter das Volk der Invasion im Irak vor zwei Jahren. Ein kürzlich veröffentlichter Bericht zeigt, dass die Aufständischen im Irak, die so viele Amerikaner getötet durch übermäßig aggressive Verhalten von amerikanischen Truppen während und aufgefordert wurde nach der Invasion. Kein Zweifel, viele Iraker übel ihrer Nation militärischen Besetzung durch eine fremde Macht. Die Frage ist also, ob die "Heilung" durch die Entfernung von Saddam Hussein vertreten war besser als die ursprüngliche Krankheit, wenn ein Volk war zutiefst gestört und so viele Menschen getötet wurden. Könnte es nicht gab es einen besseren Weg gewesen?

Es wäre übertrieben zynisch zu behaupten, US-Politiker zu wählen, in den Krieg aus wirtschaftlichen Gründen zu gehen. Dennoch haben Wissenschaftler Beweise für eine bewusste Politik der US-Wirtschaft durch erhöhte Militärausgaben aufblasen aufgedeckt. Dies geschah während der Truman-Administration. Der Vorsitzende des Council of Economic Advisors, Leon Keyserling, war eine der wichtigsten Architekten des Ansatzes. Dokument des Nationalen Sicherheitsrates, NS-68, 1950 von Paul Nitze geschrieben, gab es Substanz. Diese Richtlinie fordert die Erhöhung der US-Militärs Budget von $ 13 Milliarden auf 50 Milliarden Dollar pro Jahr.

NSC-68 betonten die politischen und ideologischen Bedrohung durch die Sowjetunion stellte. Mit einem sowjetischen Expansion durch eine militärische Aufrüstung war eines ihrer Ziele. Ein weiteres Ziel war jedoch für den Aufbau der US-Wirtschaft durch die Schaffung einer neuen Art der Nachfrage. Wenn es notwendig war, um der sowjetischen Bedrohung zu begegnen, dann ist es als notwendig, zusätzliche Milliarden Dollar für Rüstung auszugeben, übrigens Stärkung der Beschäftigung und der Verteidigung ARGE Gewinne zu sehen sein würde. Wir könnten das Wirtschaftswachstum zu erreichen auf diese Weise.

Keyserling gedacht, dass die wirtschaftlichen "Wachstum" erreicht durch eine Erhöhung der Militärausgaben würden für diese Ausgaben zu bezahlen und es würde auftreten, "ohne einen Rückgang in der nationalen Norm zu leben, weil die erforderlichen Ressourcen könnte durch die Abzweigung von einem Teil des jährlichen Zuwachses in der erhalten werden Bruttosozialprodukts. " Obwohl eine solche Politik könnte ", den Vereinigten Staaten bald erreichen ein Bruttosozialprodukt von 300 Milliarden Dollar pro Jahr." Es war wichtig, "Wachstum" und nicht eine Verfolgung der Nation industrielle Potenzial, sich zu mehr Freizeit für die arbeitenden Menschen abgelenkt werden.

Im September 1952 kritisierte Präsidentschaftskandidaten Dwight D. Eisenhower diese Politik in einem nicht gehaltenen Rede, die in der "Washington Post" berichtet wurde. Er argumentierte, dass Geld für eine militärische Aufrüstung würde nicht nur zu einer entsprechenden Erhöhung des nützlichen Gütern und Dienstleistungen und wäre somit inflationäre ausgegeben. Eisenhower sagte: "Die Inflation wir leiden, ist kein Zufall. Es ist nicht, wie die Verwaltung uns glauben machen wollen einige seltsame und tödliche Art von wirtschaftlicher Bakterien hauchte in die Atmosphäre von den sowjetischen Kommunismus ... Der Sinn und Zweck dieser Politik habe ich schon angedeutet: das Volk zu täuschen mit einer trügerischen Wohlstand. Die Methode ist sehr einfach: zu geben, mehr Menschen mehr Geld, weniger wert ist ... "

Nachdem er sich aus der Truman-Administration wurde Leon Keyserling Berater für die organisierte Arbeiterschaft. Er überredete CIO-Präsident Walter Reuther und AFL-Präsident zur Finanzierung eine "Denkfabrik" genannt Konferenz über wirtschaftliche Fortschritt gefördert werden, dass Vollbeschäftigung durch massive Staatsausgaben statt Kurzarbeit Keyserling, die als "gemeinsame Nutzung der Arbeitslosigkeit". Als er einmal in der Roosevelt-Administration arbeitete bis zum 30. Senator Hugo Black's-Stunden-Arbeitswoche Rechnung entgleisen Keyserling jetzt im Kreise Union gearbeitet, um die Forderung nach kürzeren Arbeitszeiten stumpf.

So scheint es, dass die "Wachstums-Argument" mit dem Wunsch nach Erhöhung der Militärausgaben für geo-politischen Gründen zusammen verschworen, um die kürzere Arbeitszeit-Vorschlag in seiner Zeit der Chancen in den späten 1950er Jahren zu besiegen. Ironischerweise bedeutete die Gegner durch das US-Militär Erweiterung enthalten sein, machte die gleichen Verbindungen. Im Jahr 1959, sagte Nikita Chruschtschow eine Gruppe von US-Gewerkschaftsführer: "Ich glaube, dass, wenn unsere Vorschläge angenommen wurden Abrüstung - wir wollen nun auch ein Sechs-Stunden-Tag im Jahre 1964 -, könnten wir sofort reduzieren sie auf ein Sechs-Stunden-Tag und erhöhen die Löhne . "Wenn das Angebot gekommen war zehn Jahre früher, NSC-68 kann noch nicht angenommen haben - oder zumindest möchte man hoffen, es könnte nicht gewesen sein.

Der Punkt ist, dass die Führer der US-Regierung bereit waren, an unsere Bürger für die Schrecken des Krieges sowohl aus Gründen der Geo-Politik und dem Wunsch nach Wirtschaftswachstum, beibehalten. Das erste Motiv, in einigen Fällen kann toleriert werden, das zweite ist einer zivilisierten Gesellschaft unwürdig. Auf keinen Fall kann Amerikas Krieg machen die Industrie-als ein "notwendiges Übel sein". Was gibt es größeres Übel als der Krieg selbst, wenn die Freiheit eines Volkes ist in Gefahr (die uns nicht)?

Die Notwendigkeit, die Abfälle

Unnötige Militärausgaben ist nur eine von vielen Möglichkeiten, dass die wirtschaftliche "Wachstum" in finanzieller Hinsicht, ohne die Bestände von Gütern und Dienstleistungen mit echtem Wohlstand verbunden erreicht werden. In dem Buch "Nichtfinanzielle Economics", Eugene McCarthy und ich nannte diese "wirtschaftliche Abfälle". Wir schrieben (siehe Seite 66):

"Wirtschafts-Abfällen kann auftreten, wenn:

1. Waren und Dienstleistungen, für die es eine ausreichende Nachfrage sind aggressiv vermarktet.

2. Produkte, die nicht auf dem heimischen Markt verkauft werden sollen, ins Ausland exportiert.

3. Nationale Rivalitäten zum Krieg führen.

4. Die Produkte werden verwendet, um den Status oder sozialen Rang und nicht auf andere, substanzielle, Befriedigung menschlicher Bedürfnisse zu zeigen.

5. Regierung Mandate rechtlich unnötige Tätigkeiten.

6. Die Menschen sind gezwungen, sozial-Leistungs-Verhältnis unter Beachtung der kommerziellen Ferien zu verbringen.

7. Der Verkäufer eines Produkts entscheidet, was und wie viel es dem Käufer kaufen.

8. Persönlichen Verbrauch ist erforderlich, um Einkommen zu erlangen.

9. Das System der beruflichen Entwicklung Rassen inkompetente Mitarbeiter.

10. Waren und Dienstleistungen, die früher frei gekommen, um im Handel verkauft.

11. Erhebliche wirtschaftliche Ressourcen in die Selbständigkeit geworfen besiegen Routinen des Verderbens und Reparatur. "

Man vermutet, dass ein großer Teil dieser "Leistung" mit 80 Prozent der Erwerbsbevölkerung sind jedoch nicht in der Landwirtschaft oder Waren eingesetzt verbundenen Produzierenden Gewerbe geht die Produktion der einen oder anderen Art von wirtschaftlicher Abfälle. Man könnte so gut geht wesentlich, wenn die Funktion noch nie durchgeführt worden. Alternativ setzen, wenn Arbeitnehmer kürzere Arbeitszeiten und mehr Freizeit erhalten hatte, könnten sie nicht etwas von Wert in ihrem Leben verpasst.

Die verschwenderische Natur der US-Wirtschaftsleistung wurde in den "Roaring 20er Jahre deutlich." In 1929, Literaturkritiker namens Kenneth Burke veröffentlichte einen satirischen Essay in New Republic Zeitschrift mit dem Titel "Abfall - die Zukunft des Wohlstands." Sein Argument ist, wie folgt zusammengefasst : "Je mehr wir lernen, das, was wir nicht brauchen, desto größer ist unser Verbrauch: Je größer unser Verbrauch, desto größer werden unsere Produktion, und desto größer werden unsere Produktion, desto größer ist unser Wohlstand ... Durch dieses System benötigen, Geschäft nie vor einer Sättigung. Denn wenn es eine Grenze gibt, was ein Mensch nutzen können, gibt es keine Grenze, was zu verlieren, was er kann ... Wir haben einfach dafür sorgen, dass die Zunahme der Zahl der Arbeits-sparende Geräte nicht verkürzen die Stunde der Arbeit ".

Burke besonderes Augenmerk auf den Krieg als eine Art von Verschwendung Aktivität. Er schrieb: "Für lange haben wir über den Krieg besorgt, von einem vorindustriellen Gefühl, dass der Krieg ist der Feind der Menschheit getrieben. Aber durch die Theorie des wirtschaftlichen Wertes von Abfällen finden wir, dass der Krieg die Grundlage der Kultur ist. Krieg ist unser großer wirtschaftlicher Sicherheitsventil. Denn wenn Abfälle nachlässt, wenn die Leute einfach nicht wegwerfen Dinge schnell genug, um neue Bedürfnisse in Einklang mit der Mehrleistung unter verbesserten Methoden der Herstellung zu schaffen, haben wir immer den Rückgriff auf die noch tiefer gehende Verschwendung von Krieg ."

Burke's Schriften erwies sich als prophetisch. Auf die Frage nach einem anderen Artikel für die Nation zu schreiben, schrieb Burke, dass eine Business Week Artikel über das "Zeitalter der Verteilung" hatte, zeigte ihm "dass das, was er gedacht hatte, wie eine burleske (in 1929) war nichts anderes als das Evangelium der modernen Wirtschaft . "Gleich hinter dem Midmark des 20. Jahrhunderts," Burke zitiert aus dem Artikel: "Es scheint, als ob alle gesellschaftlichen Kräfte gebeugt ist immer jeder ... leihen. Ausgeben. Kaufen. Abfall. Wollen.'

Ein Auge auf den Kundendienst der Spekulationsblase

Ist dies Wahnsinn, oder ist die US-Wirtschaft von einer unsichtbaren Kraft getrieben, immer mehr Leistung, dass die Menschen nicht brauchen oder wollen zu schaffen? Ich glaube, es ist ein anderes Motiv hinter diesem Ansatz. Es geht um finanzielle und nicht als das Wirtschaftswachstum zu tun. Der finanzielle Aspekt wird, wenn die Regierung prominente viel Geld leiht, wie sie es während der Weltwirtschaftskrise und der Zweite Weltkrieg, seine unmittelbaren Bedürfnisse zu jener Zeit gerecht zu werden.

Sobald Regierung gegangen ist auf dem Weg der kontinuierlichen Anleihen ohne Erstattung, so erwirbt sie eine kumulative Schuld, die immer schwieriger wird, bis zum Service. Das Bedürfnis, immer größere Mengen an Zinsen zu zahlen, muss die Regierung halten die Steuereinnahmen wachsen so weit wie möglich. Das Problem mit der Freizeit ist, dass die Regierung es nicht entrichtet werden kann. Mehr Freizeit ist für Leute gut, aber nicht gut für einen Treasury Department benötigen, um ihre nachhaltige Belastung von Schuldverschreibungen Service.

Kurz gesagt, ist die US-Regierung nicht mehr als ehrlicher Makler eine Politik, die die Menschen zu fördern das Wohlbefinden, sondern eher wie der Betreiber eines Ponzi-System, die liegen müssen und zu verbergen, halten die finanzielle Spiel so lange wie möglich. Jede ernsthafte Vorschlag für eine allgemeine Zunahme der Freizeit droht die finanzielle Seifenblase Punktion. Daher kann es nicht sein. Das amerikanische Volk muss lange arbeiten, die Steuern an den Staat zu bezahlen, so dass ein Standard für den Schuldendienst Zahlungen nicht passieren wird. Ein solches Ereignis könnte sich Regierung zu diskreditieren. Köpfe rollen würde.

Daher muss das Leben von Millionen unserer Bürger heute angeeignet werden, um die finanziellen Untaten der glorreichen Vergangenheit oder unrühmlichen US-Regierungen zu decken; und verschiedene Täuschungen werden benutzt, um die Situation zu erklären. Es gibt kein "Kompromiss zwischen Freizeit und Einkommen", nur verschoben Tag der Abrechnung für Regierungsbeamte.

Hinweis: Die Informationen über Leon Keyserling, Kenneth Burke, und andere prominente in der Freizeit-vs-Wachstum Debatten in den 1940er und 1950er Jahren stammt aus dem Entwurf einer prospektiven Buch von Tom Walker mit dem Titel "Gift of Prosperity". Es wird mit Genehmigung des Autors verwendet werden.

 

Klicken Sie für eine Übersetzung dieser Seite in:

Englisch - Französischer - Spanisch - Portugiese - Italiener  

 

zu: Übersichtsseite

 

Thistlerose Publikationen COPYRIGHT 2010 - ALLE RECHTE VORBEHALTEN
http://www.shorterworkweek.com/lleisuretradeoffd.html