ShorterWorkweek.com
   
Avertissement: C'est une traduction automatique de l'anglais par Babelfish. Il peut y avoir des inexactitudes.
   

                           Plusieurs Théories Économiques

I | II | III | IV | V 
      

La substitution régulière du capital pour le travail pose un problème pour la stabilité à long terme du marché du travail. Les propriétaires d'affaires investissent dans l'équipement "allégeant le travail" pour sauver le coût de travail et l'augmentation profite. Puisque c'est la force d'entraînement principale derrière des augmentations de la productivité de travail, c'est une proposition incertaine pour arguer du fait que la prospérité accrue pour des ouvriers dépend de maintenir des taux élevés d'augmentation de productivité. Le non, quelques ouvriers tirera bénéfice de plus grands bénéfices suivis des salaires plus élevés, mais d'autres perdront leurs travaux.

Au 19ème siècle, on l'a cru que des heures plus courtes de travail étaient une manière d'excentrer la perte du travail de l'investissement de capital d'équipement. Si les machines permettaient pour produire plus avec le travail moins humain, le nombre de personnes employées pourrait demeurer stable si leurs heures moyennes de travail étaient réduites. Toutefois beaucoup d'efficacité de travail s'est améliorée, il y aurait toujours un besoin d'ouvriers humains, effectuant leur travail dans moins de temps que ce qui a été précédemment exigé, pour tendre les machines.

Henry Ford et d'autres a avancé la théorie qui même si l'industrie devenait fortement mécanisée, l'économie a eu besoin de consommateurs pour acheter la production. Sans consommation par les êtres humains, il n'y aurait aucun besoin de production. Sans production, il n'y aurait aucun bénéfice. Par conséquent, elle était dans l'intérêt des propriétaires d'affaires de voir que les affaires continuées pour employer des personnes dans à nombres proportionnés et à à niveaux proportionnés des salaires l'économie ont également exigé que les gens ont assez de temps libre de désirer et employer les produits de consommation qui étaient sur le marché. L'emploi élevé, les salaires élevés, et les niveaux réduits des heures de travail étaient le billet à la prospérité nationale.

Cette théorie a été mise à l'essai quand la grande dépression a commencé. Il y avait d'abord un accident au marché boursier. La richesse de papier des investisseurs en stock a diminué précipitamment, créant l'inquiétude générale. Il y avait alors une course sur les banques. Puisque les banques prêtent typiquement hors d'un multiple de leurs dépôts, beaucoup de banques ne pourraient pas payer les déposants qui ont souhaité retirer l'argent des comptes d'épargne d'épargnes. Certains sont sortis des affaires. La banque de réserves fédérale a essayé d'aider la situation en rétrécissant la masse monétaire et en serrant le degré de solvabilité. C'était avec précision le mouvement faux. L'économie a eu besoin de plus d'argent et de plus de dépense à un moment où la confiance du consommateur avait atteint le niveau le plus bas.

Quand Franklin D. Roosevelt est devenu président, les stratégies existantes pour fixer l'économie avaient échoué. La faiblesse du système bancaire était évidente. Pour soutenir l'emploi, l'administration d'aspirateur avait encouragé des employeurs à couper des heures de travail. Cette approche, connue sous le nom de "travail partageant", a également échoué parce que la quantité de travail n'a pas augmenté. Plus de personnes partageaient simplement un pâté en croûte même-classé. Dans un sens, ceci "partageait la misère". Puisque la crise dans la confiance était immédiate et accomplit, l'économie n'a pas eu le temps a laissé les loisirs et le revenu que les gens ont apprécié traduisent en demande accrue du consommateur.

La grande dépression était donc un problème du cycle économique plutôt qu'on résultant de la substitution à long terme du capital pour le travail. C'était un problème de consommateur et de confiance d'affaires dans lequel crainte des futures personnes gardées de la dépense. C'était également principalement une crise financière. Dans cet environnement, le Président Roosevelt a dû improviser. Il a déclaré des vacances de banque. Il a créé l'assurance sur dépôt fédérale. Dans un discours d'agitation, il a déclaré que "la seule chose que nous devons craindre est la crainte elle-même". Si les gens perdaient leur crainte du futur et commençaient à dépenser encore, l'économie pourrait rétablir.

    

  John Maynard Keynes

Une innovation significative résultant de la "nouvelle affaire" de Roosevelt était l'idée que le gouvernement pourrait contrôler le cycle économique par des politiques monétaires et fiscales appropriées. Par "politique monétaire" est la gestion de système signifié de réservation fédérale du degré de solvabilité et de la masse monétaire. Le gouvernement a la puissance de créer l'argent. Dans son exemple plus simple, ceci signifie la devise de papier d'imprimerie. Cependant, la masse monétaire accrue sans plus grande quantité de marchandises et de services apporte l'inflation, ou les prix plus élevés des marchandises et des services. Le système de réservation fédérale contrôle l'approvisionnement en argent dans la perspective de favoriser la croissance économique stable. Quand les banques prolongent le degré de solvabilité pour des entreprises moins dignes ou profitables, il serre le degré de solvabilité en soulevant le taux d'escompte sur des fonds prêtés aux banques et par ses propres transactions sur les marchés financiers. Pendant les récessions, d'autre part, il soulage le degré de solvabilité pour encourager plus d'emprunt et de dépense qui tendront à augmenter l'emploi et les salaires.

Par "politique fiscale" est la propre dépense le fédéral de gouvernement signifié. Avant la nouvelle affaire, le gouvernement fédéral était content pour dépenser l'argent principalement en ses fonctions traditionnelles telles qu'actionner les cours, diriger la poste, et conduire des guerres. Roosevelt et ses conseillers réalisés, cependant, qui si le consommateur américain était détestent pour dépenser l'argent en produits de consommation, le gouvernement pourraient dépenser sur public-travaille des projets. Il pourrait dépenser pour la dépense. Le gouvernement des Etats-Unis emprunterait l'argent et puis le dépenserait pour fournir le stimulus économique. Et ainsi, la nouvelle affaire est associée aux projets tels que l'administration d'avancement de travaux (WPA), l'autorité de vallée du Tennessee (TVA), et l'administration nationale de rétablissement (NRA).

John Maynard Keynes, un économiste britannique, était auteur "de la théorie générale d'emploi, d'intérêt, et d'argent", édité en 1936. Quand il est venu à Washington pour conseiller l'administration de Roosevelt, elle a causé tout à fait une agitation. Fondamentalement, seigneur Keynes a préconisé la dépense accrue de gouvernement comme traitement pour la grande dépression. Plus de dépense sans recettes fiscales accrues, naturellement, augmenterait la dette nationale. Cependant, les économistes keynésiens ont argué du fait que les déficits budgétaires étaient défendables pendant de bas points dans le cycle économique parce que les dépenses accrues par le gouvernement stimuleraient l'économie et l'apporteraient plus rapidement hors d'une récession. Puis, en période de la prospérité, le gouvernement a pu courir des surplus budgétaires et payer en bas de la dette. La gestion appropriée de ses politiques fiscales a exigé cet équilibre de gouvernement le budget au-dessus du cycle économique entier, pas dedans tous les ans.

Il devrait comprendre, cependant, que l'économie des Etats-Unis est demeurée dans un état diminué pendant dix années. La dépense keynésienne, tandis qu'utile, n'a pas prêté la grande dépression. Ce qui a fait le tour était l'entrée de l'Amérique dans la deuxième guerre mondiale. Le gouvernement fédéral emprunté fortement pour financer cette guerre. Les consommateurs américains ne pouvaient pas en attendant acheter des produits de consommation en raison des manques de temps de guerre. Après la guerre, les consommateurs sont allés sur une énorme et prolongée fête achetante.

En même temps, le gouvernement fédéral avait fait un investissement permanent dans la guerre. Il avait créé ce que le Président Eisenhower a appelé "le complexe militaire-industriel". Sans l'admettre, les politiciens ont maintenant fait des guerres afin de l'emploi de maintien aussi bien que pour "la défense nationale". Nous avions trouvé un nouveau "produit", ainsi pour parler, qui pourrait être inclus dans le PNB. Les guerres étaient un composant de notre prospérité nationale.

Anche se il nome del Keynes è associato con lo stimolo fiscale, quello non significa che questo economista ha escluso altre misure. Secondo i tre-quarti anteriori di David del cronista del guardiano, Keynes in una lettera 1945 a T.S. Eliot “ha suggerito che la disoccupazione potrebbe essere abbassata tramite la riduzione dell'orario di lavoro… che questo era l'ultimo solution del `al problema di disoccupazione. La riduzione del tempo di lavoro non solo ha esteso il tempo où gli operai potrebbero spendere il reddito e quindi per generare l'occupazione, ma inoltre ha permesso che i lavori fossero sparsi più anche fuori attraverso la mano d'opera disponibile, quindi riducente la disoccupazione.„

 

   

Arthur Laffer et sciences économiques de Fournir-Côté

Par le début des années 70, les sciences économiques keynésiennes ont semblé avoir gagné le jour. "nous sommes tous les Keynésien," le Président Nixon célèbre avoué. Les années de Reagan, cependant, ont apporté une nouvelle torsion à l'idée d'encourir des déficits budgétaires stratégiques. Cette fois les déficits seraient créés par des réductions des impôts d'impôt plutôt qu'ont augmenté la dépense de gouvernement. L'administration de Kennedy avait montré quelques résultats positifs des impôts de coupure.

L'économiste Arthur Laffer est crédité de présenter "des sciences économiques supply-side" pendant un déjeuner en lequel il a esquissé ses concepts sur une serviette de papier. L'idée fondamentale est que les taux élevés d'imposition découragent l'initiative et l'entreprise personnelles. Si le gouvernement abaisse le taux d'imposition fiscal, une telle initiative sera encouragée. Des entrepreneurs de toutes les sortes seront motivés pour travailler plus dur pour commencer et accroître des entreprises. Cela, à leur tour, aura comme conséquence plus d'emploi, plus de revenu, et plus grandes recettes fiscales pour le gouvernement. Laffer a avancé la proposition paradoxale que le gouvernement fédéral pourrait réellement augmenter des revenus en coupant les taux d'imposition fiscaux. Des dégrèvements des tarifs dans les tranches d'imposition d'imposition supérieures ont été considérés particulièrement importants depuis les entrepreneurs les plus doués susceptibles d'être dans cette catégorie.

Le Président Reagan a coupé de manière significative des impôts. La économie nationale a été aidée par ce stimulus bien que la promesse de Laffer d'équilibrer le budget n'ait jamais matérialisé. Directeur du budget de Reagan, David Stockman, démissionné dans la protestation au-dessus des déficits fédéraux élevés. Ces déficits ont continué pendant l'administration du premier Président Bush quand le cycle économique encore a tourné vers le bas. Un homme d'affaires de milliardaire, Ross Perot, a soulevé la question de l'intégrité financière. Il a fondé la partie de réforme, est devenu son candidat pour le président, et a gagné 19% de la voix en 1992. Bill Clinton gagné cela élection. En huit années de son administration, le budget-déficit fédéral a été graduellement maîtrisé.

L'élection de George W. Bush comme président dans 2000 a apporté une renaissance de l'arrangement supply-side. Le nouveau président lance un nouveau rond d'impôt réduction des impôts dedans les parenthèses supérieures. En attendant son administration conduite fait la guerre en Afghanistan et en Irak après septembre 11, 2001 des attaques d'avion sur le centre commercial mondial et Pentagone. Une montée subite de la dépense de porc-baril a eu lieu dans le congrès Républicain-commandé. A stimulé les deux près réductions des impôts d'impôt et a augmenté la dépense, le budget fédéral n'avait ainsi jamais été hors de commande. D'ailleurs, notre dette nationale a été maintenant due aux banques centrales étrangères plutôt qu'aux citoyens des Etats-Unis - "nous-mêmes" car Franklin Roosevelt l'avait par le passé mise. La combinaison des niveaux élevés du gouvernement et de la dette personnelle et la perte de production et de travaux domestiques à externaliser ont créé une crise économique potentielle sans précédent dans l'histoire des Etats-Unis.

E.F. Schumacher et Technologie Appropriée

Un autre économiste, Allemand-soutenu mais des Anglais, développés une nouvelle perspective sur le rôle des machines allégeant le travail dans des économies modernes. "Fritz" Schumacher était le fils d'un professeur de sciences économiques à l'université de Berlin, que l'Allemagne gauche pendant les années Nazies et est allée bien à un conseiller économique au National Coal Board de la Grande-Bretagne. Il est meilleur connu sous le nom de le père de la technologie appropriée dont les concepts sont exprimés en livre, "Petit est Beau."

Dans les années 60, Schumacher a vécu pour pendant quelque temps dedans l'Amérique Du sud. Il a été frappé par la dévastation travaillée par capitalisme moderne pendant que des fermiers ruraux pratiquant l'agriculture de petite taille étaient forcés outre de leur terre de faire la manière pour l'agriculture de plantation-modèle qui a produit pour le marché d'exportation. Cette population en surplus a émigré aux grandes villes où elles ont vécu dans des "villes d'hutte" sur les périphéries de la ville. Schumacher a conçu l'idée que les pays en voie de développement étaient peu judicieux pour investir dans les projets à grande échelle qui augmenteraient le rendement industriel au coût d'augmenter les sureffectifs.

Les pays en voie de développement étaient dit-il pauvres en la capitale mais les riches dans le travail. Pourquoi pas, alors, employez le travail disponible à l'avantage maximum même si ceci signifiait renoncer à la technologie de pointe ? Peut-être une machine qui était désuète et évaluée en conséquence serait une meilleure affaire pour des nations du tiers monde qu'une technologie "du dernier cri" exhibante. Les planificateurs économiques feraient bien pour regarder l'image entière, pas simplement l'efficacité de la production mais également l'utilisation du travail.

La faveur officielle trouvée par idées de Schumacher en Inde. Elles ont également aidé à inspirer le mouvement d'anti-globalisation. Les adversaires du libre échange sont circonspects de l'emphase de capitaliste lors d'améliorer l'efficacité économique globale. Indépendamment du transport et des coûts énergetiques accrus, le système de libre-échange perturbe des économies locales. Le modèle de Wal-Marché des affaires, victorieux en concurrence prix-basée, est destructif en termes d'éliminer les petits magasins "mA-et-PA" qui contribuent à la communauté la vie, exportant les premiers pays de bas-salaire des travaux du monde, et fournissant les salaires et les avantages dégradés aux ouvriers restants. Schumacher a insisté sur le fait que des sciences économiques ont dû être regardées en tant qu'un paquet avec la religion et d'autres éléments de la culture d'une communauté.

 

       

La Critique de McCarthy-McGaughey de la Politique d'Long-Heures

Eugene McCarthy et William McGaughey sont des co-auteurs "des sciences économiques non financières : le point de droit pendant des heures de travail plus courtes, "a édité en 1989. Elles ont commencé à partir de la position que les décisionnaires des Etats-Unis ont rejeté la proposition pour réduire des heures de travail. Comparé à d'autres nations industrielles, les Etats-Unis sont devenus une bastion de l'opposition à cette idée. Les heures de travail aux Etats-Unis avaient en fait augmenté. L'universitaire "experts" et compères de médias pour de grandes affaires sonnent de la trompette que le fait comme signe d'un plus grands industriousness et vitalité de nos ouvriers a rivalisé avec par exemple les ouvriers français. L'argument exprimé en sciences économiques non financières est que le produit de tout cet effort compte pour rien. Nous sommes devenus une nation des esclaves de sourire.

En exprimant son opposition à la proposition de court-semaine de travail, l'économiste Milton Friedman a écrit : "Le type de proposition que vous faites... était une proposition très populaire dans les années 30 pendant la grande dépression... Si vous comparez tout le rendement de ce pays maintenant à ce qu'était il dans le 30s, il est clair que c'ait été erroné alors. Je crois que c'est erroné maintenant. Une telle solution est une solution de travail de marque plutôt qu'une solution qui fournissent des possibilités plus larges pour tout le monde." (Voir la lettre.) À ce rapport, McCarthy et McGaughey répondraient, "il est pas du tout clair que ce que nous avons aujourd'hui est meilleur que ce que nous pourrions avoir eu si les Américains étaient restés sur le chemin des heures plus courtes. Nous croyons que, en effet, le choix faux a été fait alors. Mais il n'est jamais trop tardif pour changer le cours."

Dans des sciences économiques non financières, McCarthy et McGaughey ont comparé le rendement économique aujourd'hui à celui dans des périodes précédentes. Ils ont interprété le décalage de l'emploi dans les secteurs marchandise-producteurs tels que l'agriculture, la fabrication, et l'exploitation dans le gouvernement, le commerce de détail de détail, et les "services" comme indication de la qualité détériorante de la production en valeur humaine réelle. Proportionnellement peu d'ouvriers travaillent pour produire des choses utiles et voulues par des personnes. Plus de travail doit manipuler les fonctions qui ont fonctionné leur manière dans l'économie parce que quelqu'un est disposé à les placer. Plusieurs de ces fonctions sont "des maux nécessaires". La croissance économique en termes financiers n'égalise pas avec un avantage accru pour des personnes.

Considérez un type de production qui pourrait avantageusement être évité. La grande dépression des années 30 a été efficacement finie quand les Etats-Unis ont écrit la deuxième guerre mondiale. Au lieu des automobiles, nous avons commencé à produire les réservoirs et l'avion. Certainement, on peut justifier la décision du gouvernement des Etats-Unis pour écrire cette guerre en termes de défaire les puissances d'axe. Comme une proposition rentable, cependant, guerre laisse beaucoup à désirer. Les gens accepteront la dépense à cette fin pas parce qu'il leur apporte le bonheur ou le confort mais parce que les politiciens disent les guerres sont nécessaires. Est la guerre ce que McCarthy et McGaughey ont appelé un exemple "de perte économique". S'il étaient possible, on aurait été meilleur au loin en évitant l'expérience entière.

La guerre n'est pas le seul exemple de ce type de "produit" inclus dans notre contrôle de rendement économique. Les sciences économiques non financières présentent la liste suivante de tels produits:

"1. Des marchandises et les services dont il y a une demande insuffisante sont agressivement lancés sur le marché.

2. Des produits qui ne peuvent pas être vendus sur le marché intérieur sont exportés vers les pays étrangers.

3. Les rivalités nationales mènent à faire la guerre.

4. Des produits sont employés pour montrer le statut ou le rang social plutôt que pour satisfaire autre, plus substantiel, humain a besoin.

5. Le gouvernement exige légalement des activités inutiles.

6. Les gens sont socialement obligés de dépenser l'argent dans l'observance des vacances commerciales.

7. Le vendeur de l'des produits décide lequel ou quelle quantité de lui l'acheteur achètera.

8. La consommation personnelle est exigée pour gagner le revenu.

9. Le système du développement de la vie professionnelle multiplie le personnel incompétent.

10. Marchandises et services qui étaient librement venus pour être vendu commercialement.

11. Des ressources économiques considérables sont jetées dans des routines de art de l'auto-portrait-defeating de ruine et réparent."

Les sciences économiques non financières incluent une discussion de chaque catégorie. les "routines de la ruine et de la réparation", par exemple, décriraient le cycle de art de l'auto-portrait-liquidating du crime et de la punition. Pour différentes raisons - dont certains sont liés à notre manque de loisirs et les travaux de bien-paiement - la société des Etats-Unis souffre des niveaux élevés du crime. Nous incarcérons plus de personnes par habitant que n'importe quel autre pays. On dit un appareil si cher lié à la justice criminelle doit être maintenu pour garder le coffre-fort de société, nous. Cependant, si le crime n'existait pas, nous ne choisirions pas de dépenser notre argent en de telles choses. Aucun crime et aucune punition ne seraient meilleurs que ce que nous avons maintenant. Cependant, le PNB serait également beaucoup inférieur.

La catégorie des "marchandises et des services qui étaient libres" se réfère principalement aux services que la mère d'une famille fournit sans frais quand elle reste à la maison pour s'occuper des enfants. Elle a nettoyé la maison, a fait repas cuits et servis de blanchisserie, et petits enfants gardés les enfants. En demi de siècle passé, il y a eu une augmentation énorme du taux d'emploi des femmes mariées. Maintenant, pendant que de telles femmes sont forcées de chercher l'emploi en dehors de la maison, la famille doit payer des services de garde, pour des repas mangés aux restaurants, etc... Tandis que ces services commerciaux sont indéniablement valables en termes humains, le gain dans le PNB lié à eux ne dénote pas un changement de la quantité de service mais reflète simplement le commutateur d'un fournisseur qui n'a pas facturé le service à un qui . Des dollars ont été attachés au service, apportant la croissance correspondante du PNB.

Tellement plusieurs des "industries en expansion" dans l'économie des Etats-Unis sont "inutiles" en nature. Tandis que l'industrie de jeu rapidement d'extension fournit une certaine quantité d'amusement et d'excitation, son service fournit également uniformément la misère financière. L'industrie médicale est beaucoup plus chère qu'elle était. Avec une alliance profane entre les médecins et les compagnies de drogue, des consommateurs américains sont forcés par le vendeur de prendre beaucoup de médicaments chers. La guerre de l'Irak prouve que la guerre demeure des dépenses publiques significatives. Avec son coût éclatant, une éducation plus élevée peut également être des vieux travaux. Les jeunes ne vont pas à l'université pour la joie de l'étude mais en raison des ambitions demontée parentales et de la crainte des étudiants qu'ils seront inéligibles pour les travaux à haut salaire du futur s'ils ne versent pas maintenant une énorme somme d'argent sur les éducateurs.

Que société des Etats-Unis devient si, il y a cinquante ou soixante ans, ses décisionnaires avaient à la place choisi des loisirs ? La productivité de travail pourrait avoir continué à s'améliorer. L'emploi dans des industries productives telles que la fabrication et l'agriculture pourrait avoir été plus haut. En ce qui concerne la nature du rendement, il est difficile de dire. On peut supposer que, en du temps plus libre, travailler des personnes pourrait avoir fourni certains services pour eux-mêmes ce qu'elles achètent actuellement des professionnels. L'on a pourrait supposer que plus de travaux depaiement pourraient avoir signifié moins de crime et ainsi notre appareillage de criminel-justice pourrait avoir été plus petit. L'appel "obtenir-riche-rapide" du jeu aurait-il été si fort si les gens avaient un temps plus libre ? Qui sait ? Peuplerait dans une société loisir-orientée développent les nouvelles activités signicatives qui contribuent à la connaissance et à la culture humaines ; ou ils, car les cyniques suggéreraient, perdraient leur sens de la direction et deviendraient personnellement dispersés?

Cependant, après des décisions ne peut pas être défait. Nous devons regarder au futur. Si le gouvernement fédéral passe maintenant une loi qui fournit des incitations financières pour des employeurs pour réduire des heures de travail, il y aurait pression immédiate d'augmenter l'emploi dans ces industries. La productivité de travail accrue pourrait partiellement excentrer ce besoin. Un certain travail inutile pourrait cesser d'être effectué. Mais la grande question est si la production et l'emploi décaleraient en arrière des entreprises de l'"perte" dans des fonctions économiques véritablement valables. Les potentiels craintifs donnés, choisirions-nous de produire la nourriture ou continuerions-nous à produire les guerres et la justice criminelle?

Si tout va bien, certaines de ces fonctions "inutiles" qui ont wormed leur manière dans la société seraient cessées ou sévèrement raccourcies ; mais on ne sait jamais. Exagération de beaucoup d'une telle industries leur fonction sans scrupule, se passant au loin comme passionnés de l'"excellence" ou une vertu plus élevée différente plutôt que les revendeurs decreusage à la gouge qu'ils sont réellement. Beaucoup sont exigés par des gouvernements sous la commande des groupes de art de l'auto-portrait-interested. Il prendrait une combinaison de nouvelles incitations pour réduire le temps de travail et l'élimination des privilèges "de vache sacrée" de créer le genre de société que nous souhaitons avoir. Derrière cette vision tient les jugements de valeur (sur la nature de la perte) qui rendraient un tel programme de la réforme difficile à mettre en application. Ne tenez pas votre souffle si vous vous attendez à ce que le bureau des statistiques de travail commence à distinguer les catégories "utiles" et "inutiles" de l'entreprise ou de l'emploi. Celui qui distribue les dollars fera ce choix.

***** ****** ***** ****** ***** ******* ***** ****** ***** ******

En résumé, puis, nous avons des arrangements théoriques d'amélioration économique qui recherchent le stimulus financier pour surmonter en bas des oscillations dans le cycle économique. Nous avons également des arrangements qui cherchent à remédier à des effets humainement préjudiciables de déplacer le travail d'humain avec la technologie. L'arrangement d'E.F. Schumacher envisage la modération dans l'introduction de l'équipement allégeant le travail de peur que des industries locales soient détruites. L'arrangement des sciences économiques non financières envisage un retour à la philosophie que la perte des travaux à la technologie productivité-augmentante peut être en grande partie ou partiellement compenser par des heures plus courtes de travail. Toute la recherche économique d'arrangements matériellement pour améliorer les vies des personnes. Les visions de concurrence seront politiquement jugées.

 

Cliquetez pour une traduction de cette page dans:

Espagnol - Allemand - Anglais - Portugais - Italien

 

à: Page Récapitulative

ShorterWorkweek.com

Publications de Thistlerose COPYRIGHT 2007 - TOUS DROITS RÉSERVÉS
http://www.shorterworkweek.com/theoriesb.html