ShorterWorkweek.com
   
Alerta: Esto es una traducción automática del inglés de Babelfish. Puede haber inexactitudes.
   

                           Varias Teorías Económicas

I | II | III | IV | V 
      

La substitución constante del capital para el trabajo plantea un problema para la estabilidad a largo plazo del mercado de trabajo. Los dueños del negocio invierten en el equipo "ahorrador de trabajo" para ahorrar el coste de trabajo y el aumento se beneficia. Puesto que ésta es la fuerza impulsora principal detrás de aumentos en productividad de trabajo, es un asunto cuestionable para discutir que la prosperidad creciente para los trabajadores depende de mantener altos índices del aumento de la productividad. No, algunos trabajadores beneficiará de mayores beneficios seguidos por salarios más altos, pero otros perderán sus trabajos.

En el diecinueveavo siglo, fue creído que horas más cortas del trabajo eran una manera de compensar pérdida del trabajo de la inversión de capitales. Si las máquinas permitieron producir más con el trabajo menos humano, el número de la gente empleada pudo seguir siendo estable si sus horas medias del trabajo fueron reducidas. No obstante mucha eficacia de trabajo mejoró, habría siempre una necesidad de trabajadores humanos, haciendo su trabajo en menos tiempo que qué fue requerido previamente, tender a las máquinas.

El Henrio Ford y otros avanzó la teoría que incluso si la industria se mecanizó pesadamente, la economía necesitó a consumidores comprar la producción. Sin la consumición por los seres humanos, no habría necesidad de la producción. Sin la producción, no habría beneficios. Por lo tanto, estaba en el interés de los dueños del negocio de ver que el negocio continuado para emplear a gente en números adecuados y en los niveles adecuados de salarios la economía también requirió que la gente tiene bastante tiempo libre de desear y de utilizar los productos de consumo que estaban en el mercado. El alto empleo, los altos salarios, y los niveles reducidos de las horas del trabajo eran el boleto a la prosperidad nacional.

Esta teoría fue puesta a la prueba cuando la gran depresión comenzó. Primero había un desplome en la bolsa. La abundancia de papel de inversionistas en la acción declinó empinado, creando ansiedad general. Entonces había un funcionamiento en los bancos. Puesto que los bancos prestan típicamente fuera de un múltiplo de sus depósitos, muchos bancos no podrían pagar a los depositantes que deseaban retirar el dinero de los cuentas de ahorros. Algunos salieron de negocio. El banco de reserva federal intentó ayudar a la situación contrayendo la fuente de dinero y apretando crédito. Éste era exacto el movimiento incorrecto. La economía necesitó más dinero y más gasto en un momento en que la confianza de consumidor había alcanzado un punto bajo absoluto.

Cuando Franklin D. Roosevelt hizo presidente, las estrategias existentes para fijar la economía habían fallado. La debilidad del sistema de actividades bancarias era evidente. Para alentar el empleo, la administración de la aspiradora había animado a patrones que cortaran horas del trabajo. Este acercamiento, conocido como "trabajo que compartía", también falló porque la cantidad de trabajo no aumentó. Más gente compartía simplemente una empanada mismo-clasificada. En un sentido, esto "compartía la miseria". Puesto que la crisis en confianza era inmediata y termina, la economía no tenía tiempo dejó el ocio y la renta de que la gente gozó traduce a demanda del consumidor creciente.

La gran depresión era por lo tanto un problema del ciclo de negocio más bien que uno que se presentaba de la substitución a largo plazo del capital para el trabajo. Era un problema del consumidor y de la confianza del negocio en el cual miedo de la gente guardada futura del gasto. Era también sobre todo una crisis financiera. En este ambiente, presidente Roosevelt tuvo que improvisar. Él declaró un día de fiesta de banco. Él creó seguro de depósito federal. En un discurso de revolvimiento, él declaró que "la única cosa que tenemos que temer es el miedo sí mismo". Si la gente perdió su miedo del futuro y comenzó a pasar otra vez, la economía pudo restablecer.

    

  Juan Maynard Keynes

Una innovación significativa que se presentaba del "nuevo reparto" de Roosevelt era la idea que el gobierno podría manejar el ciclo de negocio con políticas monetarias y fiscales apropiadas. Por la "política monetaria" está la gerencia de sistema significado de la reserva federal del crédito y de la fuente de dinero. El gobierno tiene la energía de crear el dinero. En su caso más simple, esto significa el billete de impresión. Sin embargo, la fuente de dinero creciente sin una cantidad creciente de mercancías y de servicios trae la inflación, o precios altos más elevados para las mercancías y los servicios. El sistema de reserva federal maneja la fuente de dinero con perspectiva hacia promover desarrollo económico estable. Cuando los bancos amplían el crédito para las empresas menos dignas o provechosas, aprieta crédito levantando el tipo de descuento en los fondos prestados a los bancos y por sus propias transacciones en mercados financieros. Durante recesiones, por otra parte, facilita crédito para animar más préstamo y gasto que tiendan para aumentar el empleo y salarios.

Por la "política fiscal" está propio gasto el federal del gobierno significado. Antes del nuevo reparto, el gobierno federal era contento pasar el dinero principalmente en sus funciones tradicionales tales como funcionamiento de las cortes, funcionamiento del correos, y conducir guerras. Roosevelt y sus consejeros observados, sin embargo, que si era el consumidor americano detestan para pasar el dinero en productos de consumo, el gobierno podrían pasar en pu'blico-trabaja proyectos. Podría pasar para el motivo del gasto. El gobierno de Estados Unidos pediría prestado el dinero y después lo pasaría para proporcionar el estímulo económico. Y por eso, el nuevo reparto se asocia a proyectos tales como la administración del progreso de trabajos (WPA), la autoridad del valle de Tennessee (TVA), y la administración nacional de la recuperación (NRA).

Juan Maynard Keynes, economista británico, era autor "de la teoría general del empleo, del interés, y del dinero", publicado en 1936. Cuando él vino a Washington aconsejar la administración de Roosevelt, causó absolutamente un revolvimiento. Básicamente, señor Keynes abogó el gasto creciente del gobierno como curación para la gran depresión. Más gasto sin los ingresos fiscales crecientes, por supuesto, aumentaría la deuda nacional. Sin embargo, los economistas de Keynesian discutieron que los déficites presupuestarios fueran defendibles durante puntos bajos en el ciclo de negocio porque los gastos crecientes por el gobierno estimularían la economía y la traerían más rápidamente de una recesión. Entonces, en épocas de la prosperidad, el gobierno podía funcionar excesos de presupuesto y pagar abajo de la deuda. La gerencia apropiada de sus políticas fiscales requirió ese equilibrio del gobierno el presupuesto sobre el ciclo de negocio entero, no en cada año.

Debe ser entendido, sin embargo, que seguía habiendo la economía de Estados Unidos en un estado presionado por diez años. El gasto de Keynesian, mientras que es provechoso, no prestó la gran depresión. Qué hizo el truco era entrada de América en la Segunda Guerra Mundial. El gobierno federal prestado pesadamente para financiar esta guerra. Los consumidores americanos no podían mientras tanto comprar productos de consumo debido a escaseces del tiempo de guerra. Después de la guerra, los consumidores fueron en una juerga que compraba enorme y prolongada.

En el mismo tiempo, el gobierno federal había hecho una inversión permanente en guerra. Había creado lo que llamó presidente Eisenhower "el complejo militar-industrial". Sin admitirlo, los políticos ahora emprendieron guerras con el fin del empleo que mantenía así como para "defensa nacional". Habíamos encontrado un "producto nuevo", así que hablar, que se podría incluir en el PIB. Las guerras eran un componente de nuestra prosperidad nacional.

Aunque el nombre de Keynes se asocie al estímulo fiscal, ése no significa que este economista excluyó otras medidas. Según la chaqueta de punto de David del columnista del guarda, Keynes en una letra 1945 a T.S. Eliot “sugirió que el desempleo se podría bajar por la reducción en hora laborable… que éste era el último solution del `al problema de desempleo. La reducción de tiempo de trabajo no sólo prolongó el tiempo durante el cual los trabajadores podrían pasar renta y por lo tanto para generar el empleo, pero también permitió que los trabajos fueran separados hacia fuera más uniformemente a través de la mano de obra disponible, de tal modo reduciendo el desempleo.”

 

   

Arturo Laffer y Economía del Proveer-Lado

Por los años 70 tempranos, la economía de Keynesian se parecía haber ganado el día. "somos todo el Keynesians," presidente Nixon famoso declarado. Los años de Reagan, sin embargo, trajeron una nueva torcedura a la idea de enjugar déficites presupuestarios estratégicos. Esta vez el déficit sería creado por las reducciones de impuestos más bien que aumentó el gasto del gobierno. La administración de Kennedy había demostrado algunos resultados positivos de impuestos que cortaban.

Acreditan el economista Arturo Laffer con introducir la "economía supply-side" durante un alumerzo en el cual él bosquejó sus conceptos en una servilleta de papel. La idea básica es que los altos índices de los impuestos desalientan iniciativa y la empresa personales. Si el gobierno baja la imposición fiscal, tal iniciativa será animada. Motivarán a los empresarios de todas las clases para trabajar más difícilmente para comenzar y para crecer negocios. Eso, alternadamente, dará lugar a más empleo, a más renta, y a mayores ingresos fiscales para el gobierno. Laffer avanzó el asunto paradójico que el gobierno federal podría aumentar realmente réditos cortando las imposiciones fiscales. Las reducciones de tarifa en los soportes de impuesto superiores eran juzgadas especialmente importantes desde los empresarios más talentosos convenientes estar en esa categoría.

Presidente Reagan cortó impuestos perceptiblemente. La economía nacional fue ayudada por este estímulo aunque la promesa de Laffer de balancear el presupuesto nunca materializó. Director del presupuesto de Reagan, stockman de David, dimitido en protesta sobre el alto déficit federal. Eso déficit continuó durante la administración del primer presidente Bush cuando el ciclo de negocio dio vuelta otra vez abajo. Un hombre de negocios del multimillonario, Ross Perot, planteó la aplicación la integridad financiera. Él fundó el partido de la reforma, hizo su candidato a presidente, y ganó el 19% del voto en 1992. Bill Clinton ganado eso elección. En los ocho años de su administración, el presupuesto-de'ficit federal fue traído gradualmente bajo control.

La elección de George W. Bush como presidente en 2000 trajo un renacimiento del esquema supply-side. El nuevo presidente inició un nuevo redondo de reducción de impuestos adentro los soportes superiores. Mientras tanto su administración conducida guerrea en Afganistán e Iraq después de septiembre del 11 de 2001 los ataques del aeroplano contra el centro de comercio mundial y del pentágono. Una oleada del gasto del cerdo-barril ocurrió en el congreso Republicano-controlado. Estimuló ambas reducciones cerca de de impuestos y aumentó el gasto, el presupuesto federal nunca había estado tan fuera de control. Por otra parte, nuestra deuda nacional ahora fue debida a los bancos centrales extranjeros más bien que a los ciudadanos de Estados Unidos - "ourselves" pues Franklin Roosevelt la había puesto una vez. La combinación de altos niveles del gobierno y de la deuda personal y la pérdida de producción y de trabajos domésticos al outsourcing han creado una crisis económica potencial sin precedente en la historia de Estados Unidos.

E.F. Schumacher y Tecnología Apropiada

Otro economista, Aleman-llevado pero Británicos, desarrollados una nueva perspectiva en el papel de máquinas ahorradoras de trabajo en economías modernas. "Fritz" Schumacher era el hijo de un profesor de la economía en la universidad de Berlín, que Alemania izquierda durante los años nazis y sintió bien a un consejero económico al tablero de carbón nacional de Gran Bretaña. Él es el mejor conocido pues el padre de la tecnología apropiada que conceptos se expresan en el libro, "Pequeño es Hermoso."

En los años 60, Schumacher vivió para un rato adentro Suramérica. La devastación lo pulsó labrada por capitalismo moderno mientras que forzaron a los granjeros campesinos que practicaban agricultura en reducida escala de su tierra hacer la manera para la agricultura del plantacio'n-estilo que produjo para el mercado de exportación. Esta población de sobra emigró a las ciudades grandes en donde ella vivió en "ciudades de chabola" en las cercanías de la ciudad. Schumacher concibió la idea que los países en vías de desarrollo eran poco aconsejables invertir en los proyectos en grande que aumentarían eficacia industrial en el coste de aumentar el trabajo redundante.

Los países en desarrollo,él dijo, eran pobres en capital pero ricos en trabajo. ¿Por qué no, entonces, utilice el trabajo disponible a la ventaja máxima incluso si esto significó la renunciación de tecnología avanzada? Quizás una máquina que era obsoleta y tasada por consiguiente sería un reparto mejor para las naciones del tercer mundo que una tecnología "avanzada" de exhibición. Los planificadores económicos harían bien para mirar el cuadro entero, no apenas la eficacia de la producción pero también la utilización del trabajo.

Favor oficial encontrado ideas de Schumacher en la India. También ayudaron a inspirar el movimiento del contra-anti-globalization. Los opositores del libre cambio son cuidadosos del énfasis del capitalista sobre mejorar eficacia económica global. Aparte de el transporte y costes energéticos crecientes, el sistema del librecambio interrumpe economías locales. El modelo del Wal-Centro comercial del negocio, victorioso en la competición precio-basada, es destructivo en términos de eliminar los almacenes pequeños "Ma-y-Pa" que contribuyen a la comunidad la vida, exportando los primeros países del bajo-salario de los trabajos del mundo, y proporcionando salarios y ventajas degradados a los trabajadores restantes. Schumacher insistió que la economía tuvo que ser vista como un paquete con la religión y otros elementos de la cultura de una comunidad.

 

       

La Crítica de McCarthy-McGaughey de la Política de las Largo-Horas

Eugene McCarthy y Guillermo McGaughey son co-autores de la "economía no financiera: el caso por horas más cortas del trabajo, "publicó en 1989. Empezaron con la posición que los policymakers de Estados Unidos han rechazado la oferta para reducir horas del trabajo. Comparado con otras naciones industriales, los Estados Unidos se han convertido en un bastión de la oposición a esta idea. Las horas de funcionamiento en los Estados Unidos, en hecho, han estado aumentando. Los "expertos académicos" y los shills de los medios para el negocio grande tocan la trompeta que el hecho como muestra del mayores industriousness y vitalidad de nuestros trabajadores comparó con,por ejemplo, los trabajadores franceses. La discusión expresada en la economía no financiera es que el producto de todo este esfuerzo cuenta para nada. Hemos hecho una nación de esclavos sonrientes.

En expresar su oposición a la oferta del corto-shorter-workweek, el economista Milton Friedman escribió: "el tipo de oferta que usted hace... era una oferta muy popular en los años 30 durante la gran depresión... Si usted ahora compara la salida total de este país a cuáles era en el 30s, está claro que eso entonces era incorrecto. Creo que es incorrecto ahora. Tal solución es una solución del trabajo de la marca más bien que una solución que abren oportunidades más amplias para todos." (Véase la letra.) A esa declaración, McCarthy y McGaughey responderían, "él está en absoluto claros que qué tenemos hoy es mejor que qué puede ser que hayamos tenido si los americanos habían permanecido en la trayectoria de horas más cortas. Creemos que, de hecho, la opción incorrecta entonces fue hecha. Pero nunca es demasiado atrasada cambiar curso."

En la economía no financiera, McCarthy y McGaughey compararon salida económica hoy con ésa en épocas anteriores. Interpretaron la cambio del empleo en sectores mercanci'as-que produci'an tales como agricultura, fabricación, y explotación minera en el gobierno, el comercio al por menor, y "servicios" como indicación de la calidad que deterioraba de la producción en términos humanos verdaderos. Proporcionalmente pocos trabajadores trabajan para producir las cosas útiles y deseadas por la gente. Más trabajo es manejar las funciones que han trabajado su manera en la economía porque alguien está dispuesta a financiarlas. Muchas de estas funciones son "males necesarios". El desarrollo económico en términos financieros no se compara con una ventaja creciente para la gente.

Considere un tipo de producción que podría ser evitado beneficioso. La gran depresión de los años 30 fue terminada con eficacia cuando los Estados Unidos incorporaron la Segunda Guerra Mundial. En vez de los automóviles, comenzamos a producir tanques y el avión. Ciertamente, uno puede justificar la decisión del gobierno de Estados Unidos para incorporar esta guerra en términos de derrotar las energías del eje. Como un asunto económico, sin embargo, guerra deja mucho que se deseará. La gente aceptará el gasto para este propósito no porque le trae felicidad o comodidad pero porque los políticos dicen las guerras son necesarias. La guerra es lo que llamaron McCarthy y McGaughey un ejemplo de la "basura económica". Si fuera posible, uno habría sido mejor apagado en evitar la experiencia entera.

La guerra no es el único ejemplo de este tipo de "producto" incluido en nuestra cuenta de la salida económica. La economía no financiera presenta la lista siguiente de tales productos:

"1. Las mercancías y los servicios para los cuales hay una demanda escasa se ponen agresivamente.

2. Los productos que no se pueden vender en el mercado interior se exportan a los países extranjeros.

3. Las rivalidades nacionales conducen para guerrear.

4. Los productos se utilizan para exhibir estado o la fila social más bien que satisfacer otra, más substancial, ser humano necesita.

5. El gobierno asigna legalmente actividades por mandato innecesarias.

6. Se obliga a la gente social que pase el dinero en la observancia de días de fiesta comerciales.

7. El vendedor del los productos decide lo que o cuánto de él comprará el comprador.

8. La consumición personal se requiere para ganar renta.

9. El sistema del desarrollo de carrera cría a personal incompetente.

10. Mercancías y servicios que eran venidos libremente para ser vendidos comercialmente.

11. Los recursos económicos considerables se lanzan en rutinas uno mismo-que derrotan de la ruina y reparan."

La economía no financiera incluye una discusión de cada categoría. las "rutinas de la ruina y de la reparación", por ejemplo, describirían el ciclo de uno mismo-liquidacio'n del crimen y del castigo. Por las varias razones - algunas de las cuales se relacionan con nuestra escasez de ocio y los trabajos el bien-pagar - la sociedad de Estados Unidos sufre de altos niveles del crimen. Incarcerate a más gente por capita que cualquier otro país. Un aparato tan costoso relacionado con la justicia criminal se debe mantener para guardar la caja fuerte de la sociedad, nosotros se dice. Sin embargo, si no existiera el crimen, no elegiríamos pasar nuestro dinero en tales cosas. No hay crimen y no hay castigo mejores que qué ahora tenemos. Sin embargo, el PIB también sería mucho más bajo.

La categoría de las "mercancías y de los servicios que estaban libres" se refiere sobre todo a los servicios que la madre de una familia proporciona sin carga cuando ella permanece en el país para cuidar para los niños. Ella limpió la casa, hizo a comidas cocinadas y servidas del lavadero, y a niños pequeños cuid losados nin?¢os. En el último medio siglo, ha habido un aumento enorme en el nivel de empleo de mujeres casadas. Ahora, como fuerzan a tales mujeres buscar el empleo fuera del hogar, la familia debe pagar servicios de la guardería, para las comidas comidas en los restaurantes, el etc. Mientras que estos servicios comerciales son innegable valiosos en términos humanos, el aumento en el PIB relacionado con ellos no denota un cambio en la cantidad de servicio sino refleja simplemente el interruptor de un abastecedor que no cargó para el servicio a uno que lo hace. Los dólares se han unido al servicio, trayendo crecimiento correspondiente en el PIB.

Tan muchas de las "industrias de crecimiento" en la economía de Estados Unidos son "derrochadoras" en naturaleza. Mientras que la industria de juego rápidamente que se amplía proporciona cierta cantidad de diversión y de entusiasmo, su servicio también entrega constantemente miseria financiera. La industria médica es mucho más costosa que era. Con una alianza unholy entre los doctores y las compañías de droga, al vendedor están forzando a los consumidores americanos tomar muchas medicaciones costosas. La guerra de Iraq demuestra que la guerra sigue siendo un gasto de gobierno significativo. Con su coste que estalla, una educación más alta puede también ser un área de la basura. La gente joven no va a la universidad para la alegría de aprender sino debido a ambiciones social-que suben parentales y el miedo de los estudiantes que ella será inelegible para los trabajos high-paying del futuro si ella ahora no paga una suma enorme de dinero a los educadores.

¿Qué sociedad de Estados Unidos se convierte en si, hace cincuenta o sesenta años, sus policymakers en lugar de otro habían elegido ocio? La productividad de trabajo pudo haber continuado mejorando. El empleo en industrias productivas tales como fabricación y agricultura pudo haber sido más alto. Con respecto a la naturaleza de la salida, es difícil decir. Uno puede suponer que, de un tiempo más libre, el trabajo de la gente pudo haber proporcionado ciertos servicios para sí mismos cuál ella compra actualmente de profesionales. Uno pudo asumir que más trabajos bien-que pagaban pudieron haber significado menos crimen y así que nuestro aparato de la criminal-justicia pudo haber sido más pequeño. ¿La súplica "conseguir-rico-ra'pida" del juego habría sido tan fuerte si la gente tenía tiempo más libre? ¿Quién sabe? Poblaría en una sociedad ocio-orientada desarrollan las nuevas actividades significativas que contribuyen al conocimiento y a la cultura humanos; ¿o, pues los cínicos sugerirían, perderían su sentido de la dirección e hicieron personalmente disipados?

Sin embargo, más allá de decisiones no puede ser deshecho. Debemos mirar al futuro. Si el gobierno federal ahora aprobara una ley que proporcione los incentivos financieros para los patrones para reducir horas del trabajo, habría presión inmediata de aumentar el empleo en esas industrias. La productividad de trabajo creciente pudo compensar parcialmente esa necesidad. Un cierto trabajo innecesario pudo dejar de ser hecho. Pero la pregunta grande es si la producción y el empleo cambiarían de puesto detrás de las empresas de la "basura" en funciones económicas verdaderamente valiosas. ¿Los recursos de trabajo que encoge dados, elegiríamos producir el alimento o continuaríamos produciendo guerras y la justicia criminal?

Esperanzadamente, algunas de esas funciones "derrochadoras" que tienen wormed su manera en sociedad serían continuadas o acortadas seriamente; pero uno nunca sabe. Bombo de muchas tal industrias su función desvergonzadamente, pasándose apagado como devotos de la "excelencia" u otra virtud más alta más bien que los vendedores de precio-escopleo con gubia que están realmente. Muchos son asignados por mandato por gobiernos bajo control de grupos self-interested. Tomaría una combinación de nuevos incentivos para reducir tiempo del trabajo y la eliminación de los privilegios de la "vaca sagrada" de crear la clase de sociedad que deseamos tener. Detrás de esta visión está parados los juicios del valor (en la naturaleza de la basura) que harían cualquier programa de reforma difícil de poner en ejecucio'n. No lleve a cabo su respiración si usted espera que la oficina de la estadística de trabajo comience a distinguir entre "las categorías útiles" y "derrochadoras" de la empresa o del empleo. Quienquiera distribuye los dólares hará esa opción.

***** ****** ***** ****** ***** ******* ***** ****** ***** ******

En resumen, entonces, tenemos esquemas teóricos de la mejora económica que busquen el estímulo financiero para superar abajo de oscilaciones en el ciclo de negocio. También tenemos esquemas que intenten remediar los efectos humano perjudiciales de desplazar el trabajo del ser humano con tecnología. El esquema de E.F. Schumacher preve la moderación en la introducción del equipo ahorrador de trabajo a fin de se destruyan las industrias locales. El esquema de la economía no financiera preve una vuelta a la filosofía que la pérdida de trabajos a la tecnología productividad-que realza puede estar en gran parte o compensar parcialmente por horas más cortas del trabajo. Toda la búsqueda económica de los esquemas materialmente para mejorar las vidas de la gente. Las visiones competentes serán juzgadas político.

 

Haga clic para una traducción de esta paginación en:

Francés - Inglés - Alemán - Portugués - Italiano

      

a: Página Sumaria

ShorterWorkweek.com

Publicaciones de Thistlerose COPYRIGHT 2007 - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS 
http://www.shorterworkweek.com/theoriesc.html