ShorterWorkweek.com
   
Aviso: Esta é uma tradução de máquina do inglês por Babelfish. Pode haver uns inaccuracies.
   

                           Diversas Teorias Econômicas

I | II | III | IV | V 
      

A substituição constante do capital para o trabalho poses um problema para a estabilidade a longo prazo do mercado labor. Os proprietários do negócio invest no equipamento "labor-saving" para conservar o custo de trabalho e o aumento lucra. Desde que esta é a força dirigindo principal atrás dos aumentos na produtividade labor, é um proposition questionável para discutir que a prosperidade aumentada para trabalhadores depende de manter taxas elevadas do aumento da produtividade. O No., alguns trabalhadores beneficiar-se-á de uns lucros mais grandes seguidos por uns salários mais elevados, mas outro perderá seus trabalhos.

No 1ø século, acreditou-se que umas horas mais curtas do trabalho eram uma maneira deslocar a perda do trabalho do investimento importante. Se as máquinas fizessem possível produzir mais com trabalho mais menos humano, o número dos povos empregados pôde remanescer estável se suas horas médias do trabalho fossem reduzidas. Porém muita eficiência labor melhorou, haveria sempre uma necessidade para trabalhadores humanos, fazendo seu trabalho em menos tempo do que o que foi requerido previamente, para tender as máquinas.

O Henry Ford e outro avançou a teoria que mesmo se a indústria se tornou mechanized pesadamente, a economia necessitou consumidores comprar a produção. Sem consumo por seres humanos, não haveria nenhuma necessidade para a produção. Sem produção, não haveria nenhum lucro. Conseqüentemente, estava no interesse de proprietários do negócio ver que o negócio continuou a empregar povos em números adequados e em níveis adequados dos salários a economia requereu também que os povos têm bastante tempo livre para desejar e usar os produtos de consumidor que estavam no mercado. O emprego elevado, os salários elevados, e os níveis reduzidos de horas do trabalho eram o bilhete à prosperidade nacional.

Esta teoria foi posta ao teste quando o depression grande começou. Primeiramente havia um ruído elétrico no mercado conservado em estoque. A riqueza de papel dos investors no estoque declinou precipitously, criando a ansiedade geral. Então havia um funcionamento nos bancos. Desde que os bancos emprestam tipicamente para fora de um múltiplo de seus depósitos, muitos bancos não poderiam pagar os depositantes que desejaram retirar o dinheiro dos clientes de economias. Alguns saíram do negócio. O banco de reserva federal tentou ajudar à situação encolhendo a fonte de dinheiro e apertando o crédito. Este era precisamente o movimento errado. A economia necessitou mais dinheiro e mais despesa em uma hora em que a confiança de consumidor alcançasse um ponto baixo absoluto.

Quando Franklin D. Roosevelt se transformou presidente, as estratégias existentes para reparar a economia tinham falhado. A fraqueza do sistema de operação bancária era aparente. Para bolster o emprego, a administração do hoover tinha incentivado empregadores cortar horas do trabalho. Esta aproximação, sabida como o "trabalho que compartilha", falhou também porque a quantidade do trabalho não aumentou. Mais povos compartilhavam simplesmente de uma torta mesmo-feita sob medida. Em um sentido, isto "compartilhava da miséria". Desde que a crise na confiança era imediata e termina, a economia não teve o tempo deixou o lazer e a renda que os povos apreciaram traduz na demanda de consumidor aumentada.

O depression grande era conseqüentemente um problema do ciclo de negócio melhor que um que levanta-se da substituição a longo prazo do capital para o trabalho. Era um problema do consumidor e da confiança do negócio em que medo dos povos mantidos futuros da despesa. Era também primeiramente uma crise financeira. Neste ambiente, o presidente Roosevelt teve que improvisar. Declarou um feriado de banco. Criou o seguro de depósito federal. Em um discurso agitando, declarou que "a única coisa que nós temos que temer é o medo próprio". Se os povos perdessem seu medo do futuro e o começassem gastar outra vez, a economia pôde revive.

    

  John Maynard Keynes

Uma inovação significativa que levanta-se do negócio "novo" de Roosevelt era a idéia que o governo poderia controlar o ciclo de negócio com as políticas monetary e fiscais apropriadas. "pela política monetary" é a gerência de sistema significado da reserva federal do crédito e da fonte de dinheiro. O governo tem o poder criar o dinheiro. Em seu exemplo mais simples, isto significa a moeda corrente de papel imprimindo. Entretanto, a fonte de dinheiro aumentada sem uma quantidade aumentada de bens e de serviços traz a inflação, ou uns preços mais elevados para os bens e os serviços. O sistema de reserva federal controla a fonte do dinheiro com um olho a promover o crescimento econômico estável. Quando os bancos estendem o crédito para riscos mais menos dignos ou profitable, aperta o crédito levantando a taxa de disconto nos fundos emprestados aos bancos e por suas próprias transações em mercados financeiros. Durante recessions, na outra mão, facilita o crédito para incentivar mais empréstimo e despesa que tenderão a aumentar o emprego e os salários.

Pela "política fiscal" é própria despesa o federal de governo significado. Antes do negócio novo, o governo federal era satisfeito gastar o dinheiro principalmente em suas funções tradicionais tais como operar as cortes, funcionar o escritório de borne, e conduzir guerras. Roosevelt e seus conselheiros realizados, entretanto, que se o consumidor americano for detestam para gastar o dinheiro em produtos de consumidor, o governo poderiam gastar em público-trabalham projetos. Poderia gastar para a causa da despesa. O governo de Estados Unidos pediria o dinheiro e gastá-lo-ia então para fornecer o stimulus econômico. E assim, o negócio novo é associado com os projetos tais como a administração do progresso de trabalhos (WPA), a autoridade do vale de Tennessee (TVA), e a administração nacional da recuperação (NRA).

John Maynard Keynes, um economista britânico, era autor "da teoria geral do emprego, do interesse, e do dinheiro", publicado em 1936. Quando veio a Washington recomendar a administração de Roosevelt, causou completamente agitar. Bàsicamente, o senhor Keynes advogou a despesa aumentada do governo como uma cura para o depression grande. Mais despesa sem rendimentos de imposto aumentados, naturalmente, aumentaria o débito nacional. Entretanto, os economistas de Keynesian discutiram que os deficits de orçamento eram defensible durante pontos baixos no ciclo de negócio porque as despesas aumentadas pelo governo estimulariam a economia e a trariam mais rapidamente fora de um recession. Então, nas épocas da prosperidade, o governo podia funcionar excessos de orçamento e pagá-los abaixo o débito. A gerência apropriada de suas políticas fiscais requereu esse contrapeso do governo o orçamento sobre o ciclo de negócio inteiro, não em cada ano.

Deve-se compreender, entretanto, que a economia de Estados Unidos remanesceu em um estado comprimido por dez anos. A despesa de Keynesian, quando útil, não emprestou o depression grande. O que fêz o truque era entrada de América na segunda guerra mundial. O governo federal pedido pesadamente para financiar esta guerra. Os consumidores americanos eram entrementes incapazes de comprar produtos de consumidor por causa das faltas do war-time. Após a guerra, os consumidores foram em um spree de compra enorme e prolongado.

Ao mesmo tempo, o governo federal tinha feito um investimento permanente na guerra. Tinha criado o que o presidente Eisenhower se chamou "o complexo militar-industrial". Sem admiti-lo, os políticos empreenderam agora guerras com a finalidade do emprego mantendo as.well.as para "a defesa nacional". Nós tínhamos encontrado um "produto novo", assim que para falar, que poderia ser incluído no GNP. As guerras eram um componente de nossa prosperidade nacional.

Embora o nome de Keynes seja associado com o estímulo fiscal, aquele não significa que este economista excluiu outras medidas. De acordo com o colunista David Spencer do guardião, Keynes em uma letra 1945 a T.S. Eliot “sugeriu que o desemprego poderia ser abaixado pela redução no tempo de funcionamento… que este era o solution final do `ao problema de desemprego. Reduzi-lo o tempo de trabalho estendido não somente o tempo durante que os trabalhadores poderiam gastar a renda e daqui para gerar o emprego, mas igualmente permitiu que os trabalhos fossem espalhados para fora mais uniformente através da mão-de-obra disponível, reduzindo desse modo o desemprego.”

 

   

Arthur Laffer e Economia do Forneç-Lado Pelos

1970s adiantados, a economia de Keynesian pareceu ter ganhado o dia. "nós somos todo o Keynesians," presidente Nixon declarado famosa. Os anos de Reagan, entretanto, trouxeram uma torção nova à idéia de funcionar deficits de orçamento estratégicos. Esta vez os deficits seriam criados por cortes de imposto melhor que aumentaram a despesa do governo. A administração de Kennedy tinha mostrado alguns resultados positivos dos impostos cortando.

O economista Arthur Laffer é creditado com introduzir "a economia supply-side" durante um luncheon em que esboçou seus conceitos em um napkin de papel. A idéia básica é que as taxas elevadas do taxation desanimam a iniciativa e a empresa pessoais. Se o governo abaixar a taxa de imposto, tal iniciativa estará incentivada. Os empreendedores de todas as sortes motivated para trabalhar mais duramente para começar e crescer negócios. Isso, por sua vez, resultará em mais emprego, em mais renda, e em uns rendimentos de imposto mais grandes para o governo. Laffer avançou o proposition paradoxical que o governo federal poderia realmente aumentar rendimentos cortando as taxas de imposto. As reduções de taxa nos suportes de imposto superiores foram julgadas especial importantes desde os empreendedores os mais talented apt estar nessa categoria.

O presidente Reagan cortou impostos significativamente. A economia nacional foi ajudada por este stimulus embora a promessa de Laffer de balançar o orçamento nunca materialized. Diretor do orçamento de Reagan, stockman de David, renunciado no protesto sobre os deficits federais elevados. Aqueles deficits continuaram durante a administração do primeiro presidente Bush quando o ciclo de negócio girou outra vez para baixo. Um homem de negócio do billionaire, Ross Perot, levantou a introdução da integridade financeira. Fundou o partido da reforma, transformou-se seu candidato para o presidente, e ganhou-se 19% do voto em 1992. Bill Clinton ganhado isso eleição. Nos oito anos de sua administração, o orçamento-deficit federal foi trazido gradualmente sob o controle.

A eleição de George W. Bush como o presidente em 2000 trouxe um revival do esquema supply-side. O presidente novo inicía um círculo novo do imposto corta dentro os suportes superiores. Entrementes sua administração conduziu guerras em Afeganistão e em Iraq depois setembro do 11, 2001 ataques do avião no centro de comércio de mundo e do pentagon. Um surge da despesa do carne de porco-tambor ocorreu no congress Republicano-controlado. Spurred ambos os perto cortes de imposto e aumentou a despesa, o orçamento federal tinha sido nunca assim fora do controle. Além disso, nosso débito nacional foi devido agora aos bancos centrais extrangeiros melhor que aos cidadãos de Estados Unidos - "ourselves" porque Franklin Roosevelt o tinha posto uma vez. A combinação de níveis elevados do governo e do débito pessoal e a perda da produção e de trabalhos domésticos ao outsourcing criaram uma crise econômica potencial unprecedented no history de Estados Unidos.

E.F. Schumacher e Tecnologia Apropriad

Um outro economista, Alemão-carregado mas uns Ingleses, desenvolvidos um perspective novo no papel de máquinas labor-saving em economias modernas. "Fritz" Schumacher era o filho de um professor da economia na universidade de Berlim, que Germany esquerdo durante os anos nazi e assentou bem em um conselheiro econômico à placa de carvão nacional de Grâ Bretanha. É o mais melhor conhecido porque o pai da tecnologia apropriada cujos os conceitos são expressados no livro, "Pequeno é Bonito."

Nos 1960s, Schumacher viveu para por algum tempo dentro Ámérica do Sul. Foi golpeado pelo devastation feito pelo capitalismo moderno enquanto os fazendeiros peasant que praticam a agricultura small-scale foram forçados fora de sua terra a fazer a maneira para a agricultura do plantação-estilo que produziu para o mercado de exportação. Esta população em excesso migrou às cidades grandes onde viveu de "em cidades shanty" nos outskirts da cidade. Schumacher conceived a idéia que os países se tornando eram ill-advised invest nos projetos em grande escala que aumentariam a eficiência industrial no custo de aumentar o trabalho redundante.

As nações tornando-se eram,disse ele, pobres no capital mas nos rich no trabalho. Por que não, então, use o trabalho disponível à vantagem máxima mesmo se isto significou renunciar tecnologia avançada? Talvez uma máquina que fosse obsoleta e fixada o preço conformemente seria um negócio melhor para nações do terceiro mundo do que uma tecnologia "avançada" exibindo. Os planners econômicos fariam bem para olhar o retrato inteiro, não apenas na eficiência da produção mas também na utilização do trabalho.

Favor oficial encontrado idéias de Schumacher em India. Ajudaram também inspirar o movimento do anti-globalization. Os oponentes do comércio livre são wary da ênfase do capitalista em cima de melhorar a eficiência econômica global. Aparte dos custos aumentados do transporte e de energia, o sistema do free-trade disrupts economias locais. O modelo do Wal-wal-Mart do negócio, victorious na competição preço-baseada, é destrutivo nos termos de eliminar as lojas "miliampère-e-ma-and-pa" pequenas que contribuem à comunidade a vida, exportando primeiros países do baixo-salário dos trabalhos do mundo, e fornecendo salários e benefícios degradados aos trabalhadores restantes. Schumacher insistiu que a economia teve que ser vista como um pacote com religião e outros elementos da cultura de uma comunidade.

 

       

A crítica de McCarthy-McGaughey da política de Longo-Horas

Eugene McCarthy e William McGaughey são co-autores da "Economia Nonfinancial: o Argumento por umas horas mais curtas do trabalho, "publicou em 1989. Partiram da posição que os policymakers de Estados Unidos rejeitaram a proposta para reduzir horas do trabalho. Comparado com outras nações industriais, os Estados Unidos transformaram-se um bastion da oposição a esta idéia. As horas de funcionamento nos Estados Unidos, no fato, têm aumentado. Os "peritos academic" e os shills dos meios para o negócio grande tocam trombeta que o fato como um sinal de um industriousness e de um vitality mais grandes dos nossos trabalhadores comparou com por exemplo os trabalhadores franceses. O argumento expressado na Economia Nonfinancial é que o produto de todo este esforço conta para nada. Nós transformamo-nos uma nação de escravos sorrindo.

Em expressar sua oposição à proposta do curto-shorter-workweek, o economista Milton Friedman escreveu: "O tipo de proposta que você faz... era uma proposta muito popular nos 1930s durante o depression grande... Se você comparar a saída total deste país agora a o que era no 30s, está desobstruído que aquele era errado então. Eu acredito que é errado agora. Tal solução é uma solução do trabalho do make melhor que uma solução que abra acima de umas oportunidades mais largas para todos." (Veja a letra.) A essa indicação, McCarthy e McGaughey responderiam, "ele estão de modo nenhum desobstruídos que o que nós temos hoje é melhor do que o que nós pudemos ter tido se os americanos remanescessem no trajeto de umas horas mais curtas. Nós acreditamos que, certamente, a escolha errada estêve feita então. Mas está nunca demasiado atrasada mudar o curso."

Na Economia Nonfinancial, McCarthy e McGaughey compararam a saída econômica hoje com a aquela em épocas precedentes. Interpretaram o deslocamento do emprego em setores bens-produzindo tais como a agricultura, o manufacturing, e a mineração no governo, no comércio de varejo, e nos "serviços" como uma indicação da qualidade deteriorando-se da produção em termos humanos reais. Proporcionalmente poucos trabalhadores trabalham para produzir as coisas úteis e queridas por povos. Mais trabalho deve segurar as funções que trabalharam sua maneira na economia porque alguém é disposta as financiar. Muitas destas funções são "evils necessários". O crescimento econômico em termos financeiros não iguala com um benefício aumentado para povos.

Considere um tipo de produção que poderia benèfica ser evitado. O depression grande dos 1930s foi terminado eficazmente quando os Estados Unidos incorporaram a segunda guerra mundial. Em vez dos automóveis, nós começamos a produzir os tanques e o avião. Certamente, um pode justificar a decisão do governo de Estados Unidos para incorporar esta guerra aos termos de derrotar os poders da linha central. Como um proposition econômico, entretanto, guerra deixa muito a ser desejado. Os povos aceitarão a despesa para esta finalidade não porque lhes traz a felicidade ou o conforto mas porque os políticos dizem as guerras são necessárias. A guerra é o que McCarthy e McGaughey se chamaram um exemplo "do desperdício econômico". Se fosse possível, um seria melhor fora em evitar a experiência inteira.

A guerra não é o único exemplo deste tipo de "produto" incluído em nosso registro da saída econômica. A Economia Nonfinancial apresenta a seguinte lista de tais produtos:

"1. Os bens e os serviços para que há uma demanda insuficiente são introduzídos no mercado aggressively.

2. Os produtos que não podem ser vendidos no mercado doméstico são exportados para países extrangeiros.

3. Os rivalries nacionais conduzem para guerrear.

4. Os produtos são usados exibir o status ou o Rank social melhor que para satisfer a outro, mais substancial, ser humano necessita.

5. O governo exige legalmente atividades desnecessárias.

6. Os povos são compelidos social gastar o dinheiro no observance de feriados comerciais.

7. O seller do produtos decide-se que ou quanto dele o purchaser comprará.

8. O consumo pessoal é requerido para ganhar a renda.

9. O sistema do desenvolvimento de carreira produz o pessoal incompetent.

10. Bens e serviços que se usaram ser vindos livre ser vendido comercialmente.

11. Os recursos econômicos consideráveis são jogados em rotinas self-derrotando da ruína e reparam."

A Economia Nonfinancial inclui uma discussão de cada categoria. as "rotinas da ruína e do reparo", por exemplo, descreveriam o ciclo self-self-liquidating do crime e da punição. Para as várias razões - algumas de que são relacionados a nossa falta do lazer e os trabalhos bem-pagar - a sociedade de Estados Unidos sofre dos níveis elevados do crime. Nós incarcerate mais povos por o capita do que todo o outro país. Um instrumento tão caro relacionado à justiça criminal deve ser mantido para manter o cofre da sociedade, nós é dito. Entretanto, se o crime não existisse, nós não escolheríamos gastar nosso dinheiro em tais coisas. Nenhum crime e nenhuma punição seriam melhores do que o que nós temos agora. Entretanto, o GNP seria também muito mais baixo.

A categoria de "bens e de serviços que se usaram estar livres" consulta primeiramente aos serviços que a mãe de uma família fornece sem a carga quando permanece no repouso para se importar com crianças. Limpou a casa, fêz refeições cozinhadas e servidas da lavanderia, e crianças pequenas babysat. No meio século passado, houve um aumento enorme na taxa de emprego de mulheres casadas. Agora, enquanto tais mulheres são forçadas a procurar o emprego fora do repouso, a família deve pagar por serviços do day-care, para as refeições comidas em restaurantes, etc.. Quando estes serviços comerciais forem undeniably valiosos em termos humanos, o ganho no GNP relacionado a eles não denota uma mudança na quantidade do serviço mas reflete meramente o interruptor de um fornecedor que não carregue para o serviço a um que . Os dólares foram unidos ao serviço, trazendo o crescimento correspondente no GNP.

Assim muitas de "das indústrias crescimento" na economia de Estados Unidos são "desperdiçadoas" na natureza. Quando a indústria gambling ràpidamente de expansão fornecer uma determinada quantidade de divertimento e de excitamento, seu serviço também entrega consistentemente a miséria financeira. A indústria médica é muito mais cara do que se usou ser. Com um alliance unholy entre doutores e companhias de droga, os consumidores americanos estão sendo forçados pelo seller a fazer exame de muitos medications caros. A guerra de Iraq mostra que a guerra remanesce uma despesa de governo significativa. Com seu custo explodindo, uma instrução mais elevada pode também ser uma área de desperdício. Os povos novos não vão à faculdade para a alegria da aprendizagem mas por causa das ambições social-escalando parental e do medo dos estudantes que serão inelegíveis para trabalhos high-paying do futuro se não pagarem agora uma soma enorme do dinheiro aos educadores.

Que sociedade de Estados Unidos se transforma se, cinqüênta ou sessenta anos há, seus policymakers escolhessem preferivelmente o lazer? A produtividade labor pôde ter continuado a melhorar. O emprego em indústrias produtivas tais como o manufacturing e a agricultura pôde ter sido mais elevado. Com respeito à natureza da saída, é difícil dizer. Se pode supôr que, com o tempo mais livre, trabalhar povos pôde ter fornecido determinados serviços para se qual compram presentemente dos profissionais. Se pôde supor que mais trabalhos bem-pagando puderam ter significado menos crime e assim que nosso instrumento da criminal-justiça pôde ter sido menor. A apelação "começ-rico-rápida" de gambling seria assim forte se os povos tivessem um tempo mais livre? Quem sabe? Povoaria em uma sociedade lazer-orientada desenvolvem as atividades significativas novas que contribuem ao conhecimento e à cultura humanos; ou, porque os cínicos sugeririam, perderiam seu sentido do sentido e se tornariam pessoalmente dissipados?

Entretanto, após decisões não pode undone. Nós devemos olhar ao futuro. Se o governo federal passasse agora uma lei que fornecesse incentives financeiros para empregadores para reduzir horas do trabalho, haveria uma pressão imediata aumentar o emprego naquelas indústrias. A produtividade labor aumentada pôde parcialmente deslocar essa necessidade. Algum trabalho unneeded pôde cessar de ser feito. Mas a pergunta grande é se a produção e o emprego deslocariam para trás das empresas do "desperdício" em funções econômicas verdadeiramente valiosas. Recursos labor shrinking dados, nós escolheríamos produzir o alimento ou nós continuaríamos a produzir guerras e a justiça criminal?

Esperançosamente, algumas daquelas funções "desperdiçadoas" que têm wormed sua maneira na sociedade seriam interrompidas ou curtailed severamente; mas um nunca sabe. Hype de muitas tal indústrias sua função shamelessly, passando-se fora como devotoes do "excellence" ou um outro virtue mais elevado melhor que os hucksters preço-price-gouging que são realmente. Muitos são exijidos por governos sob o controle de grupos self-interested. Faria exame de uma combinação de incentives novos para reduzir o tempo do trabalho e o elimination "de privilégios da vaca sacred" criar o tipo da sociedade que nós desejamos ter. Atrás desta visão está os julgamentos do valor (na natureza do desperdício) que fariam um programa da reforma difícil de executar. Não prenda sua respiração se você esperar o departamento de statistics labor começar a distinguir entre "categorias úteis" e "desperdiçadoas" de empresa ou de emprego. Quem quer que distribui os dólares fará essa escolha.

***** ****** ***** ****** ***** ******* ***** ****** ***** ******

Em resumo, então, nós temos os esquemas teóricos da melhoria econômica que procuram o stimulus financeiro para superar abaixo balanços no ciclo de negócio. Nós temos também os esquemas que procuram remediar os efeitos humana prejudiciais de deslocar o trabalho do ser humano com tecnologia. O esquema de E.F. Schumacher envisions o moderation na introdução do equipamento labor-saving a fim de que não as indústrias locais sejam destruídas. O esquema da Economia Nonfinancial envisions um retorno à filosofia que a perda dos trabalhos à tecnologia produtividade-realçando pode ser pela maior parte ou parcialmente deslocar por umas horas mais curtas do trabalho. Toda a busca econômica dos esquemas materialmente para melhorar vidas do pessoa. As visões competindo serão julgadas polìtica.

 

Estale para uma tradução desta página em:

Francês - Espanhol - Inglês - Alemão - Italiano

      

à: Página Sumária

ShorterWorkweek.com

Publicações de Thistlerose COPYRIGHT 2007 - TODOS OS DIREITOS RESERVADOS 
http://www.shorterworkweek.org/theoriese.html