ShorterWorkweek.com
   
Avvertimento: Ció è una traduzione automatica dall' inglese da Babelfish. Ci possono essere inesattezze.
   

                           Parecchie Teorie Economiche

I | II | III | IV | V 
      

La sostituzione costante di capitale per il lavoro propone un problema per la stabilità di lunga durata del mercato di lavoro. I proprietari di affari investono in apparecchiatura "di lavoro-saving" per comprimere il costo del lavoro e l'aumento profitta di. Poiché questa è la forza di azionamento principale dietro gli aumenti nel rendimento di lavoro, è una proposta discutibile per sostenere che la prosperità aumentata per gli operai dipende dall'effettuare gli alti tassi di aumento di rendimento. No, alcuni operai trarrà beneficio dai profitti più grandi seguiti dagli più alti stipendi, ma altri perderanno i loro lavori.

Nel diciannovesimo secolo, si è creduto che le ore più corte del lavoro fossero un senso sfalsare la perdita di lavoro dall'investimento di capitali. Se le macchine permettessero di produrre più con il lavoro meno umano, il numero di gente impiegata potrebbe rimanere stabile se le loro ore medie del lavoro fossero ridotte. Comunque molta efficienza di lavoro ha migliorato, ci sarebbe sempre un'esigenza degli operai umani, facente il loro lavoro in meno tempo che che cosa precedentemente è stato richiesto, tendere le macchine.

Henry Ford ed altri ha avanzato la teoria che anche se l'industria fosse meccanizzata pesante, l'economia ha avuto bisogno dei consumatori di comprare la produzione. Senza consumo dagli esseri umani, non ci sarebbe esigenza di produzione. Senza produzione, non ci sarebbero profitti. Di conseguenza, era nell'interesse dei proprietari di affari vedere che il commercio ha continuato ad impiegare la gente nei numeri sufficienti ed ai livelli sufficienti degli stipendi l'economia inoltre ha richiesto che la gente ha abbastanza tempo libero di volere ed usare i prodotti di consumatore che erano sul mercato. L'alta occupazione, gli alti stipendi ed i livelli ridotti delle ore del lavoro erano il biglietto alla prosperità nazionale.

Questa teoria è stata messa alla prova quando la depressione grande ha cominciato. In primo luogo ci era un arresto nel mercato azionario. La ricchezza di carta degli investitori in stock ha declinato precipitosamente, generando l'ansia generale. Allora ci era un funzionamento sulla banca. Poiché la banca presta tipicamente verso l'esterno un multiplo dei loro depositi, molta banca non potrebbe pagare i depositanti che hanno desiderato ritirare i soldi dai clienti di risparmio. Alcuni hanno uscito del commercio. La Banca della riserva federale ha provato a aiutare la situazione ristringendo la riserva monetaria e stringendo l'accreditamento. Ciò era precisamente il movimento errato. L'economia ha avuto bisogno di più soldi e di più spesa in un momento in cui la riservatezza di consumatore aveva raggiunto un livello basso assoluto.

Quando Franklin D. Roosevelt è diventato presidente, le strategie attuali per riparare l'economia erano venuto a mancare. La debolezza del sistema bancario era apparente. Per sostenere l'occupazione, la gestione del hoover aveva consigliato ai datori di lavoro tagliare le ore del lavoro. Questo metodo, conosciuto come "il lavoro che si ripartisce", inoltre è venuto a mancare perché la quantità di lavoro non è aumentato. Più gente stava ripartendo semplicemente una torta stesso-graduata. In un senso, questo "stava ripartendo la miseria". Poiché la crisi in via strettamente confidenziale era immediata e completa, l'economia non ha avuta tempo ha lasciato lo svago ed il reddito che la gente ha goduto traduce in domanda di beni di consumo aumentata.

La depressione grande era quindi un problema del ciclo congiunturale piuttosto che uno che risulta dalla sostituzione di lunga durata di capitale per il lavoro. Era un problema del consumatore e della riservatezza di affari in cui timore della gente mantenuta futura dallo spendere. Era inoltre soprattutto una crisi finanziaria. In questo ambiente, il presidente Roosevelt ha dovuto improvvisare. Ha dichiarato una festa della banca. Ha generato l'assicurazione su deposito federale. In un discorso di mescolatura, ha dichiarato che "l'unica cosa che dobbiamo temere è timore in se". Se la gente perdesse il loro timore del futuro e cominciasse spendere ancora, l'economia potrebbe fare rivivere.

    

  John Maynard Keynes

Un'innovazione significativa in seguito "al nuovo affare" del Roosevelt era l'idea che il governo potrebbe controllare il ciclo congiunturale con le politiche monetarie e fiscali adatte. "dalla politica monetaria" è l'amministrazione del sistema significato della riserva federale di accreditamento e della riserva monetaria. Il governo ha l'alimentazione generare i soldi. Nel relativo caso più semplice, questo significa la valuta della carta da stampa. Tuttavia, la riserva monetaria aumentata senza una quantità aumentata di merci e di servizi porta l'inflazione, o i prezzi più elevati per le merci ed i servizi. Il sistema di riserva federale controlla il rifornimento di soldi con l'idea della promozione dello sviluppo economico stabile. Quando la banca estende l'accreditamento per le imprese meno degne o vantaggiose, stringe l'accreditamento sollevando il tasso di sconto sui fondi monetari prestati alla banca e tramite le relative proprie transazioni nei mercati finanziari. Durante le recessioni, d'altra parte, facilita l'accreditamento per consigliare a più borrowing e spesa che tenderanno ad aumentare l'occupazione e gli stipendi.

Da "politica fiscale" è la propria spesa il federale del governo significato. Prima di nuovo affare, il governo federale era soddisfatto spendere i soldi pricipalmente sulle relative funzioni tradizionali come il funzionamento delle corti, dirigere l'ufficio postale e condotta delle guerre. Roosevelt ed i suoi consiglieri realizzati, tuttavia, che se il consumatore americano fosse detestano per spendere i soldi sui prodotti di consumatore, il governo potrebbero spendere su pubblico-funziona i progetti. Potrebbe spendere per spendere. Il governo degli Stati Uniti prenderebbe in prestito i soldi ed allora li spenderebbe per fornire lo stimolo economico. E così, il nuovo affare è associato con i progetti quali la gestione di progresso degli impianti (WPA), l'autorità della valle del Tennessee (TVA) e la gestione nazionale di recupero (NRA).

John Maynard Keynes, un economista britannico, era autore "della teoria generale di occupazione, di interesse e di soldi", pubblicati in 1936. Quando è venuto a Washington raccomandare la gestione di Roosevelt, ha causato abbastanza una mescolatura. Basicamente, il signore Keynes ha sostenuto la spesa aumentata di governo come cura per la depressione grande. Più spesa senza redditi aumentati di imposta, naturalmente, aumenterebbe il debito pubblico. Tuttavia, gli economisti di Keynesian hanno sostenuto che i disavanzi del bilancio erano difendibili durante i punti bassi nel ciclo congiunturale perché i dispendii aumentati dal governo stimolerebbero l'economia e la porterebbero più rapidamente da una recessione. Allora, in tempo della prosperità, il governo ha potuto fare funzionare gli avanzi di bilancio e pagare giù il debito. L'amministrazione adeguata delle relative politiche fiscali ha richiesto quell'equilibrio di governo il preventivo sopra l'intero ciclo congiunturale, non dentro ogni anno.

Dovrebbe essere capito, tuttavia, che l'economia degli Stati Uniti è rimasto in depresso dichiari per dieci anni. La spesa di Keynesian, mentre utile, non ha prestato la depressione grande. Che cosa ha fatto il trucco era entrata dell'America nella seconda guerra mondiale. Il governo federale preso in prestito pesante per finanziare questa guerra. I consumatori americani non potevano nel frattempo comprare i prodotti di consumatore a causa delle scarsità di war-time. Dopo la guerra, i consumatori sono andato su uno spree d'acquisto enorme e prolungato.

Allo stesso tempo, il governo federale aveva fatto un investimento permanente nella guerra. Aveva generato che cosa il presidente Eisenhower ha chiamato "il complesso militare-industriale". Senza ammetterlo, i politici ora hanno intrapreso le guerre allo scopo di occupazione effettuare così come per "difesa nazionale". Avevamo trovato un nuovo "prodotto", in modo da parlare, che potrebbe essere incluso nel PNL. Le guerre erano un componente della nostra prosperità nazionale.

Anche se il nome del Keynes è associato con lo stimolo fiscale, quello non significa che questo economista ha escluso altre misure. Secondo i tre-quarti anteriori di David del cronista del guardiano, Keynes in una lettera 1945 a T.S. Eliot “ha suggerito che la disoccupazione potrebbe essere abbassata tramite la riduzione dell'orario di lavoro… che questo era l'ultimo solution del `al problema di disoccupazione. La riduzione del tempo di lavoro non solo ha esteso il tempo où gli operai potrebbero spendere il reddito e quindi per generare l'occupazione, ma inoltre ha permesso che i lavori fossero sparsi più anche fuori attraverso la mano d'opera disponibile, quindi riducente la disoccupazione.„

 

   

Arthur Laffer ed Economia del Forn-Lato Entro

l'inizio degli anni 70, l'economia di Keynesian ha sembrato vincere il giorno. "siamo tutto il Keynesians," presidente Nixon famoso dichiarato. Gli anni del Reagan, tuttavia, hanno portato una nuova torsione all'idea di subire i disavanzi strategici del bilancio. Questa volta i deficit sarebbero generati dalle riduzioni di imposta piuttosto che hanno aumentato la spesa di governo. La gestione di Kennedy aveva indicato alcuni risultati positivi dalle tasse taglienti.

L'economista Arthur Laffer è accreditato introdurre "l'economia supply-side" durante il pranzo in cui ha abbozzato i relativi concetti su un tovagliolo di carta. L'idea di base è che gli alti tassi di tassa scoraggiano l'iniziativa e l'impresa personali. Se il governo abbassa il tasso di imposta, tale iniziativa sarà consigliata a. Gli imprenditori di tutte le specie saranno motivati per lavorare più duro per iniziare e sviluppare i commerci. Quello, a sua volta, provocherà più occupazione, più reddito ed i redditi più grandi di imposta per il governo. Laffer ha avanzato la proposta paradossale che il governo federale potrebbe realmente aumentare i redditi tagliando i tassi di imposta. Le riduzioni di tasso delle staffe superiori di imposta sono state ritenute particolarmente importanti dagli imprenditori più di talento suscettibili di essere in quella categoria.

Il presidente Reagan ha tagliato significativamente le tasse. L'economia nazionale è stata aiutata da questo stimolo anche se la promessa del Laffer di equilibratura del preventivo non si è attuata mai. Direttore del preventivo del Reagan, stockman di David, dimesso nella protesta sopra gli alti deficit federali. Quei deficit sono continuato durante la gestione del primo presidente Bush quando il ciclo congiunturale ha girato ancora giù. Un uomo di affari del billionaire, Ross Perot, ha sollevato l'emissione di integrità finanziaria. Ha fondato il partito di riforma, è diventato il relativo candidato per il presidente ed ha vinto 19% del voto in 1992. Bill Clinton vinto quello elezione. Durante gli otto anni della sua gestione, il preventivo-deficit federale è stato sottoposto gradualmente a controllo.

L'elezione di George W. Bush come presidente in 2000 ha portato una rinascita dello schema supply-side. Il nuovo presidente inizia un nuovo tondo della tassa taglia dentro le staffe superiori. Nel frattempo la sua gestione ha condotto le guerre nell'Afghanistan e Irak dopo 11 settembre 2001 attacchi dell'aeroplano al centro di commercio mondiale ed il pentagono. Un impulso della spesa del porco-barilotto ha avvenuto nel congresso di repubblicano-controlled. Ha stimolato entrambe le vicino riduzioni di imposta ed ha aumentato spendendo, il preventivo federale mai non era stato così da controllo. Inoltre, il nostro debito pubblico ora è stato dovuto alla banca centrale straniera piuttosto che ai cittadini degli Stati Uniti - "noi stessi" poichè Franklin Roosevelt lo aveva messo una volta. La combinazione dei livelli elevati del governo e del debito personale e la perdita di produzione e dei lavori domestici al outsourcing hanno generato una crisi economica potenziale senza precedente nella storia degli Stati Uniti.

E.F. Schumacher e Tecnologia Adatta

Un altro economista, Tedesco-sopportato ma Britannici, sviluppati una nuova prospettiva sul ruolo delle macchine di lavoro-saving nelle economie moderne. "Fritz" Schumacher era il figlio di un professore di economia all'università di Berlino, che la Germania di sinistra durante gli anni Nazisti ed ha stato bene ad un consigliere economico al Bordo nazionale del carbone della Gran-Bretagna. È la cosa migliore conosciuto come il padre di tecnologia adatta di cui i concetti sono espressi nel libro, "Piccolo è Bello."

Negli anni 60, Schumacher ha vissuto per per un po'dentro il Sudamerica. È stato colpito tramite la devastazione modellata dal capitalismo moderno mentre i coltivatori agricoli che in attività l'agricoltura su scala ridotta sono stati costretti fuori della loro terra a fare il senso per l'agricoltura di piantagione-stile che ha prodotto per il mercato di esportazione. Questa popolazione surplus ha migrato alle città grandi in cui hanno vissuto "nelle bidonville" sui outskirts della città. Schumacher ha concepito l'idea che i pæsi in via di sviluppo erano ill-advised investire nei progetti su grande scala che aumenterebbero l'efficienza industriale al costo di aumento del lavoro ridondante.

I pæsi in via di sviluppo,egli disse, erano poveri nel capitale ma in rich nel lavoro. Perchè non, allora, usi il lavoro disponibile a vantaggio massimo anche se questo significasse rinunciare alla tecnologia avanzata? Forse una macchina che era obsoleta e valutata di conseguenza sarebbe un affare migliore per le nazioni del terzo mondo che una tecnologia esibente "di dichiarare-of-the-art". I pianificatori economici farebbero bene per guardare l'immagine intera, non appena efficienza di produzione ma anche l'utilizzazione del lavoro.

Favore ufficiale trovato idee dello Schumacher in India. Inoltre hanno contribuito ad ispirare il movimento di anti-anti-globalization. Gli avversari di libero scambio sono prudenti dell'enfasi del capitalista sul migliorare l'efficienza economica globale. Oltre a trasporto ed a costi energetici aumentati, il sistema di libero scambio interrompe le economie locali. Il modello del Wal-wal-Mart del commercio, victorious nella concorrenza prezzo-basata, è distruttivo in termini di eliminazione dei depositi piccoli "Ma-e-Pa" che contribuiscono a Comunità la vita, esportante i primi paesi dello basso-stipendio di lavori del mondo e fornente gli stipendi ed i benefici degradati agli operai restanti. Schumacher ha insistito che l'economia ha dovuto essere osservata come un pacchetto con la religione ed altri elementi della coltura della Comunità.

 

       

La valutazione di McCarthy-McGaughey di Politica di Lungo-Ore

Eugene McCarthy e William McGaughey sono co-author "di Economia Nonfinanziaria: l'argomento per le ore più corte di lavoro, "ha pubblicato in 1989. Hanno cominciato dalla posizione che i policymakers degli Stati Uniti hanno rifiutato la proposta per ridurre le ore del lavoro. Rispetto ad altre nazioni industriali, unito Dichiara si è transformato in in un bastion di opposizione a questa idea. Le ore lavorative in unito Dichiara, infatti, stanno aumentando. "gli esperti" accademici e gli shills di mezzi per il commercio grande strombazzano che il fatto come segno del industriousness e della vitalità più grandi dei nostri operai ha paragonato per esempio agli operai francesi. La discussione espressa nell'Economia Nonfinanziaria è che il prodotto di tutto questo sforzo conta per niente. Ci siamo transformati in in una nazione degli schiavi sorridenti.

Nell'esprimere la sua opposizione alla proposta di corto-shorter-workweek, l'economista Milton Friedman ha scritto: "Il tipo di proposta che presentate... era una proposta molto popolare nei 1930s durante la depressione grande... Se ora confrontate l'uscita totale di questo paese a che cosa era nel 30s, è chiaro che quello allora era errato. Credo che ora sia errato. Una tal soluzione è una soluzione del lavoro di marca piuttosto che una soluzione che danno le possibilità più larghe per ognuno." (Veda la lettera.) A quella dichiarazione, McCarthy e McGaughey risponderebbero, "esso è per niente chiari che che cosa abbiamo oggi è migliore di che cosa potremmo avere se gli Americani fossero rimasto sul percorso delle ore più corte. Crediamo che, effettivamente, la scelta errata allora sia stata fatta. Ma non è mai troppo ritardata per cambiare il corso."

Nell'Economia Nonfinanziaria, McCarthy e McGaughey hanno paragonato oggi l'uscita economica a quella nei periodi precedenti. Hanno interpretato lo spostamento da occupazione nei settori merce-producenti quali l'agricoltura, il manufacturing e l'estrazione mineraria nel governo, nel commercio al dettaglio e "nei servizi" come indicazione della qualità deteriorantesi di produzione nei termini umani reali. Proporzionalmente pochi operai lavorano per produrre le cose utili e desiderate dalla gente. Più lavoro deve maneggiare le funzioni che hanno funzionato il loro senso nell'economia perché qualcuno è disposta a costituirle un fondo per. Molte di queste funzioni sono "le malvagità necessarie". Lo sviluppo economico nei termini finanziari non identifica con un beneficio aumentato per la gente.

Consideri un tipo di produzione che potrebbe essere evitato favorevolmente. La depressione grande dei 1930s è stata conclusa efficacemente quando unito Dichiara la seconda guerra mondiale inserita. Anziché le automobili, abbiamo cominciato a produrre i carri armati ed il velivolo. Certamente, uno può giustificare la decisione del governo degli Stati Uniti per fornire questa guerra in termini di sconfitta delle alimentazioni di asse. Come una proposta economica, tuttavia, guerra lascia molto da volere. La gente accetterà la spesa a questo fine non perché porta loro la felicità o la comodità ma perché i politici dicono le guerre sono necessarie. La guerra è che cosa McCarthy e McGaughey hanno denominato un esempio "di spreco economico". Se fosse possibile, uno sarebbe stato migliore fuori nel evitare l'esperienza intera.

La guerra non è l'unico esempio di questo tipo "di prodotto" incluso nel nostro riscontro di uscita economica. L'Economia Nonfinanziaria presenta la seguente lista di tali prodotti:

"1. Le merci ed i servizi di cui ci è una richiesta insufficiente sono introdotti aggressivamente.

2. I prodotti che non possono essere venduti nel mercato interno sono esportati ai paesi stranieri.

3. Le rivalità nazionali conducono per fare la guerra.

4. I prodotti sono usati per esibire la condizione o il Rank sociale piuttosto che soddisfare altro, più notevole, essere umano ha bisogno di.

5. Il governo affida legalmente le attività in mandato inutili.

6. La gente è costretta socialmente a spendere i soldi nel rispetto delle feste commerciali.

7. Il venditore dell'prodotti gli decide che cosa o quanto l'acquirente gli comprerà.

8. Il consumo personale è richiesto per guadagnare il reddito.

9. Il sistema di sviluppo di carriera alleva i personali incompetent.

10. Merci e servizi che hanno usato essere venuti liberamente per essere venduto commercialmente.

11. Le risorse economiche considerevoli sono gettate nelle procedure disconfitta di rovina e riparano."

L'Economia Nonfinanziaria include una discussione su ogni categoria. "Le procedure di rovina e della riparazione", per esempio, descriverebbero il ciclo diliquidazione del crimine e della punizione. Per vari motivi - alcuni di cui siano collegati con la nostra scarsità di svago ed i lavori di bene-pagamento - la società degli Stati Uniti soffre dai livelli elevati del crimine. Incarcerate più gente per capita che qualunque altro paese. Così apparecchio costoso relativo a giustizia criminale deve essere effettuato per mantenere la cassaforte della società, noi si dice a. Tuttavia, se il crimine non esistesse, non sceglieremmo spendere i nostri soldi su tali cose. Non c'sarebbero nessun crimine e nessuna punizione migliori di che cosa ora abbiamo. Tuttavia, il PNL inoltre sarebbe molto più basso.

La categoria "di merci e di servizi che hanno usato essere liberi" si riferisce soprattutto ai servizi che la madre di una famiglia assicura senza spese quando rimane nel paese per occuparsi dei bambini. Ha pulito la casa, ha fatto i pasti cucinati e serviti della lavanderia, ed i piccoli bambini babysat. Nel mezzo secolo passato, ci è stato un aumento enorme nel tasso di occupazione delle donne sposate. Ora, mentre tali donne sono costrette a cercare l'occupazione fuori della sede, la famiglia deve pagare i servizi di guardia, per i pasti mangiati i ristoranti, ecc. Mentre questi servizi commerciali sono innegabilmente importanti nei termini umani, l'aumento di il PNL relativo a loro non denota un cambiamento nella quantità di servizio ma soltanto riflette l'interruttore da un fornitore che non ha addebitato il servizio ad uno che. I dollari sono stati fissati al servizio, portante lo sviluppo corrispondente nel PNL.

Tante "delle industrie in espansione" nell'economia degli Stati Uniti sono "dispendiose" in natura. Mentre l'industria di gioco velocemente d'espansione fornisce una determinata quantità di divertimento e di eccitamento, il relativo servizio inoltre trasporta costantemente la miseria finanziaria. L'industria medica è molto più costosa di ha usato essere. Con un'alleanza unholy fra i medici e le aziende di droga, i consumatori americani stanno costringendi dal venditore a prendere molti farmaci costosi. La guerra di Irak indica che la guerra rimane una spesa pubblica significativa. Con il relativo costo d'esplosione, l'istruzione superiore può anche essere una zona di spreco. I giovani non vanno all'università per la gioia di imparare ma a causa delle ambizioni sociale-rampicanti parentali e del timore degli allievi che saranno ineleggibili per i lavori high-paying del futuro se ora non pagano una somma enorme di soldi agli educatori.

Che cosa società degli Stati Uniti si transforma in se, cinquanta o sessanta anni fa, i relativi policymakers preferibilmente avessero scelto lo svago? Il rendimento di lavoro potrebbe continuare a migliorare. L'occupazione nelle industrie produttive quali manufacturing e l'agricoltura potrebbe essere più alta. Riguardo alla natura di uscita, è difficile da dire. Si può supporre che, tempo più libero, funzionare la gente potrebbe fornire determinati servizi per se stesso quale attualmente comprano dai professionisti. Si potrebbe supporre che più lavori dipagamento potrebbero significare meno crimine ed in modo da la nostra apparecchiatura della criminale-giustizia potrebbe essere più piccola. L'appello "otten-ricco-rapido" di gioco sarebbe stato così forte se la gente avesse tempo più libero? Chi sa? Popolerebbe in una società svago-orientata sviluppano le nuove attività espressive che contribuiscono a conoscenza ed a coltura umane; o, poichè i cinici suggerirebbero, perderebbero il loro senso dell'orientamento e sarebbero personalmente dissipated?

Tuttavia, oltre le decisioni non può undone. Dobbiamo osservare al futuro. Se il governo federale ora approva una legge che fornisce i motivi finanziari per i datori di lavoro per ridurre le ore del lavoro, ci sarebbe pressione immediata aumentare l'occupazione in quelle industrie. Il rendimento di lavoro aumentato ha potuto parzialmente sfalsare quel bisogno. Un certo lavoro non necessario ha potuto cessare di essere fatto. Ma la domanda grande è se la produzione e l'occupazione sposterebbero indietro dalle imprese "di spreco" nelle funzioni economiche vero importanti. Date risorse di lavoro shrinking, sceglieremmo produrre l'alimento o continueremmo a produrre le guerre e la giustizia criminale?

Eventualmente, alcune di quelle funzioni "dispendiose" che hanno wormed il loro senso nella società sarebbero discontinuate o severamente sono state accorciate; ma uno non sa mai. Hype di molte tale industrie la loro funzione shamelessly, passandosi fuori come devoti "di merito" o un'altra più alta virtù piuttosto che i hucksters disgorbiatura che realmente sono. Molti sono affidati dai governi sotto il controllo dei gruppi self-interested. Prenderebbe una combinazione di nuovi motivi per ridurre il tempo del lavoro e l'eliminazione "dei privilegi della mucca sacred" di generare il genere di società che desideriamo avere. Dietro questa visione si leva in piedi i giudizi di valore (sulla natura di spreco) che renderebbero qualsiasi programma della riforma difficile effettuare. Non tenga il vostro alito se invitare l'ufficio delle statistiche Di lavoro per cominciare a distinguersi fra "le categorie utili" e "dispendiose" di impresa o di occupazione. Chiunque distribuisce i dollari farà quella scelta.

***** ****** ***** ****** ***** ******* ***** ****** ***** ******

Ricapitolando, allora, abbiamo schemi teorici di miglioramento economico che cercano lo stimolo finanziario per sormontare giù le oscillazioni nel ciclo congiunturale. Inoltre abbiamo schemi che cercano di rimediare gli effetti umanemente offensivi di spostamento del lavoro umano con tecnologia. Lo schema di E.F. Schumacher prevede la moderazione nell'introduzione dell'apparecchiatura di lavoro-saving affinchè non le industrie locali sono distrutte. Lo schema di Economia Nonfinanziaria prevede un ritorno alla filosofia che la perdita dei lavori a tecnologia d'aumento può essere in gran parte o parzialmente compensare entro le ore più corte del lavoro. Tutta la ricerca economica di schemi materialmente per migliorare le vite della gente. Le visioni competenti saranno giudicate politicamente.

 

Scattarsi per una traduzione di questa pagina in:

Spagnolo - Tedesco - Inglese - Francese - Portoghese

      

a: Pagina Sommaria

ShorterWorkweek.com

Pubblicazioni di Thistlerose COPYRIGHT 2007 - TUTTI I DIRITTI RISERVATI  
http://www.shorterworkweek.com/theoriesf.html